(no subject)
May. 20th, 2026 11:47 pmДопустим даже, что разделение труда в современном формате "обществом" считается неустранимым.
Но если это не человек, а само "общество" (не будем сейчас говорить о том, какой субъект стоит за этим на самом деле), якобы, считая, что другого решения нет, навязывает человеку намеренно трудно сочетаемые и сменяемые социальные роли — "в общих интересах" (эффективности общественного производства), то с какой вообще стати вынужденно несущие на себе эти разные роли люди должны наказываться за свою роль?
Я считаю, что не должны. Нет для этого никаких ни логических, ни моральных обоснований. Это исключительно навязанный классовым обществом тезис, позиционируемый как аксиоматический, но таковым ни в коей мере не являющийся.
Но если это не человек, а само "общество" (не будем сейчас говорить о том, какой субъект стоит за этим на самом деле), якобы, считая, что другого решения нет, навязывает человеку намеренно трудно сочетаемые и сменяемые социальные роли — "в общих интересах" (эффективности общественного производства), то с какой вообще стати вынужденно несущие на себе эти разные роли люди должны наказываться за свою роль?
Я считаю, что не должны. Нет для этого никаких ни логических, ни моральных обоснований. Это исключительно навязанный классовым обществом тезис, позиционируемый как аксиоматический, но таковым ни в коей мере не являющийся.