(no subject)

[arzarra]

Уже не в первый раз раблюдаю, как некоторые со всем энтузиазмом защищают позицию абсолютной недопустимости физического наказания детей.

 

Вот не могу с этим согласиться, при всём желании, учитывая мой собственный опыт.

 

Мне в детстве не раз приходилось оказываться в ситуации агрессии, когда даже навыки профессиональной борьбы (которыми я не владею), почти наверняка, не помогли бы - настолько всё же разные были весовые категории. И тогда помогало только два способа. Первый - "нечестно" причинить настолько серьёзную травму, чтобы совсем из головы у дурака эту дурь выбило (разумеется так хитро, чтобы потом за разбитую коленную чашечку, кость, череп не отвечать зазря). Второй - чтобы родители так жестоко избили недоумка, чтобы неделю потом головы поднять не мог.

 

Тогда на такие вещи люди не реагировали криками "Да как же можно деточку ударить?!". Наоборот, нередко поощряли, если видели и знали, что это справедливо. И молчали, будучи прекрасно осведомлены, откуда у "деточки" такие "телесные повреждения" вдруг проявились.

 

В результате, как ни странно, помогало. Не во всех случаях, но во многих, в половине точно.

 

Отсюда моё глубокое и несовременное убеждение: причиняющего физическую боль часто необходимо учить причинением ему ещё большей физической боли.

 

И не наказывать за адекватный справедливый ответ любой жёсткости и жестокости, как бы не задевало это деликатные чувства разных "гуманистов" (в кавычках). Чтобы не получить потом "внезапно" школьный масс-шутинг, под который кроме виновного ещё и куча невиновных попадёт. И жертва несправедливо наказана окажется. По-хорошему, надо было бы даже демонстративные и публичные наказания-расправы практиковать, чтобы и другим неповадно было.

 

А если более общо, надо разбираться с каждым ребёнком в отдельности, индивидуально. Кого-то даже неуместным грубым словом можно поранить, кому-то и многочасовая трёпка ремнём - всё равно, что слово осуждения.

 

Форма наказания должна соответствовать психологии конкретного наказуемого.

 

И, опережая "христианское" морализаторство: никак это не отменяет ни прощение, ни любовь к ближнему. Наоборот, запрет должного научения в том чисте физическим наказанием - есть нелюбовь и несправедливость по отношению к жертве агрессии. А она приоритетна над любовью к агрессору в любом случае. Не так ли? Повернётся ли у вас язык, опровергнуть эту глубочайшую истину?
 

Comments

[paserbyp]

позицию абсолютной недопустимости физического наказания детей.

Если вы не придерживаетесь такой позиции тогда не жалуйтесь по поводу буллинга...

причиняющего физическую боль часто необходимо учить причинением ему ещё большей физической боли

Каждый случай буллинга имеет свои корни и тут простым методом создания болевого невроза и боязни быть избитым не решает проблему вовсе.
В большинстве случаев буллинг - это результат психического расстройства и сильного невроза, который ещё более сильным неврозом не лечиться, а скорее приводит к гибели агрессора. Конечно можно сказать, что наказание нашло своего "героя", но это не наказание, а загон болезни внутрь...
Впрочем, конечно легко рассуждать на эти темы, пока сам не столкнёшься с таким явлением и сделаешь вывод, что бы не тратить время и просто дать по голове, чтобы не повадно было. Но ведь горбатого могила исправит?