Дебаты Байдена и Трампа

[arzarra]

В высшей степени удручающее зрелище. После первого десятка минут пропало всякое желание смотреть на эти тошнотворные рожи. Лучше уж по быстрому прочесть транскрипт.

Байден, конечно, находится просто в ужасающем состоянии, еле языком ворочает, трудно иногда понять, что говорит. Впрочем, оба хороши. Паршивые они говоруны. А уж мыслители - тем более.

Байден во всём обвиняет Трампа, ковид, корпорации. При том, что сам устроил убивающее людей и экономику ковидобесие, разжигал и поддерживал истерию, дал возможность корпорациям наживаться на обманутых и запуганных людях, на более чем сомнительных вакцинах-скороспелках. Похвастался снижением цены на инсулин. Не на продукты, не на жильё, не на что-то ещё действительно важное для всех. В стране серьёзнейшие проблемы с неравенством, бедностью, бездомными, безработными, молодёжью, наконец, а этот старый хрен опять окучивают маразматичных "старушек". Ну и ожирелых американцев-диабетиков, конечно же. Вместо того, чтобы бороться с самой проблемой - ожирением, излишним весом, неправильным, неполноценным питанием. Сделать доступным для всех полноценный питательный рацион. Инфляция. Ну да. А кто же это сделал? Кто вбрасывал деньги куда надо и не надо в разгар ковидобесия? Трамп защищает сверхдоходы богачей, это ожидаемо, но ведь и Байден по-настоящему проблему неравенства не решает никак, только усугубляет ситуацию.

Собственно, оба кандидата чётко следуют в русле характерного для Америки дискурса о помощи конкретным группам: чернокожим, женщинам, меньшинствам, пожилым, детным. Но разве бедный белый чем-то хуже? Почему не поставить вопрос о снижении имущественного, доходного, социально-экономического неравенства как такового, а не разбрасывать популистски эффектным жестом демагога-сеятеля  подачки и льготы нищим? Может, правильнее изживать сам по себе разрыв между стратами? Тогда и нищие исчезнут. Все, всех цветов радуги - хоть чёрные, хоть белые, хоть латино. И помогать детным или пенсионерам не нужно будет. Также обращает на себя внимание, что Трамп даже и не думает перехватить инициативу, вынув убойный козырь: отнюдь не старики и прочие больные-да-убогие определяют качество жизни народа. Будет рост уровня жизни работоспособных американцев - будут жить лучше все. На них и нужно делать упор. А Трамп ведётся на демагогию, уводящую его в бесплодные и лицемерные дискуссии о том, кто больше сделал полезного для негритянского населения, кто больше - для латиноамериканского и т.д. Обещает ещё больше надавать льгот детным (ну куда ещё?). Оба переводят разговор с всеобщей реальной проблемы (неравенство) на "отдельные категории граждан", как у нас говорят. В дебри расовых и прочих подобных срачей.

Хвалится добровольным уходом из Афганистана. Сволочь! Кинул миллионы людей на съедение исламистским людоедам. Вдохновил всю мировую "ось зла". Если уж вошли, то нужно было держаться до последнего и планомерно, искореняя всю эту мерзкую заразу, европеизировать и поднимать страну, а не обрушивать назад в средневековье.

Пугает всех нападением путинской России на Европу, но ничего не намерен менять в своей стратегии попустительства медленному убийству Путиным Украины в условиях очевидно недостаточной военной помощи. О том, чтобы предпринять свою "спецоперацию" в Москве и покончить с рашистским режимом (беспрецедентно опасным для Европы и всего мира, по его же словам) как можно скорее, даже и речи не идёт. Считает себя во всём правым, кидает Трампу какие-то бредовые предьявы про Иран и Россию, хотя именно Байден сейчас закрывает глаза на усугубление и разрастание ближневосточного кризиса, усиление Ирана. А до этого, как известно, он предположительно заключил с Путиным негласный пакт "Молотова Риббентропа" о сдаче Украины Путину при условии невыхода боевых действий за пределы украинских границ.

Наехал на Израиль, что он-де убивает множество ни в чём не повинных гражданских в Газе, применяет регулярную армию в населённых пунктах. Но кто тогда должен воевать с ХАМАС, имеющей гигантскую разветвлённую укреплённую военную инфраструктуру, огромную армию боевиков, глубоко инфильтрованных в среду местных жителей, включая детей и подростков, готовых в любой момент из-за угла убить ненавистного им с самого детства еврея? Как иначе вести зачистку, если противник ведёт по сути полномасштабную грязную войну? Имхо, только армия тут и может помочь. Просто действовать надо было намного быстрее. Не медлить с ответом, а предпринять молниеносную операцию сразу после 7/10. И, конечно же, дойти до конца, произвести тотальную санацию этой клоаки, как-то решить вопрос со взятием под контроль населения в ней, проведения, наконец, жёсткой принудительной де-исламизации и европеизации, адекватной реабилитации и адаптации миллионов людей, обращённых террористами в одну большую секту зомби-исламистов.

Развёл демагогию про аморальность Трампа, про секс с порнозвездой и т.п. Ну и для полного комплекта обвинил его в, якобы, одобрении нацизма и Гитлера.


Трамп предлагает ввести пошлину на все ввозимые иностранные товары. Бредовый популизм. Байден абсолютно верно говорит, что это будет по сути косвенным налогом, возложенным на всех американцев, а отразится прежде всего на уровне жизни беднейших. Но аудитория Трампа, похоже, непроиваемо тупа и такие аргументы понять не в состоянии.

Защищает право запрещать аборты как вид свободы людей и штатов. Но это же подтасовка понятия. Свобода состоит в праве делать (или не делать) аборт, а вовсе не запрещать его. Хочешь - не делай и другим рекомендуй поступать так же, но не запрещай! Байден же, имея отличную возможность разгромить Трампа в этом вопросе, заявляет, что аборты, мол, дело не гражданина, а врача. Это он, врач должен решать, делать аборт или нет. Но ведь это же ничем не лучше. Какая разница конкретной женщине, запрещает ей аборт политик или медик. Поддался на демагогический троллинг Трампа, легко и непринуждённо уведшего разговор с собственно абортов на их сроки и какие-то бредовые страшилки про убийство младенцев. Слился как последний идиот на одном из самых козырных для демократов вопросов.

И опять Трамп заходится в своём любимом мерзотном популизме про мигрантов. Уж как бы он их взял да запретил, не пустил, выдворил. Тут бы и задать ему вопрос: а как же ты собрался тогда своё производство поднимать, после введения запретительных пошлин на импорт? Невероятное, запредельное лицемерие. Очевидно же, что мигранты ради демпинга рынка труда совершенно необходимы всем - и тому бизнесу, что стоит за Байденом, и тому, что за Трампом. Аргументация Байдена, что он-де сократил нелегальную миграцию на 40% и готов работать над проблемой дальше, конечно, несравнимо адекватнее, но Трамп намного сильнее воздействует на эмоции масс. Ещё бы: ну кто останется спокоен, ели ему нарисовать страшную картину прорывающейся через границу чудовищной орды убийц, насильников, грабителей, маньяков, психов, наркодилеров и террористов? В ответ Байден мямлит какую-то невразумительную чушь. Опять при неплохом в рациональном плане раскладе в его пользу, слился на полной неспособности парировать простейший удар популиста-словоблуда.

Снова Трамп муссирует тему наркотиков, которые, мол, завозят ужасные мигранты. Дедушка, не у тебя ли Альцгеймер, если ты сам, бизнесмен, даже базовых законов экономики уже не помнишь? Да хоть ты все границы перекрой, пока будет спрос, будет и предложение. Просто варить будут внутри страны. И варить такое крокодилово дерьмище, что вы ещё добрым словом  латиноамериканский кокс и фентанил вспомните. Спрос же снижать нужно совсем иными средствами. Общим улучшением уровня жизни, снижением неравенства, повышением уровня образования и пр.

Помянул сына Байдена и ноутбук с предполагаемым компроматом. Да какая уже разница? Поздно. История с ноутбуком - 2019-2020 годы, где ты был всё это время?

В очередной раз говорит, что не допустил бы войны в Украине и что быстро закончит её в случае избрания. Из нового: обещает, что быстро и бесплатно вернёт взятого в заложники Путиным репортёра, считает неприемлемыми озвученные Путиным условия мира, готов поставить жирную точку в этой истории ещё до вступления в должность президента.

Всё. Байден труп. Политический. 

Comments

[ollysa-sd.livejournal.com]

а что вам не понравилось в моем ответе? Уравниловка никогда не давала хороших результатов. Масса исследований на эту тему проведена. Проигрывают и те, кто дает, и те, кто получает. А завистники никогда хорошо не заканчивали. Ведь сколько бы денег не было у человека, обязательно у кого-то их будет больше. Так что тут дело не в неравенстве, а в психологии. Голову лечить надо этим людям, а не деньги клянчить. Ну и работать

[arzarra.livejournal.com]

Люди разные. Кого-то неравенство и конкуренция мотивирует и стимулирует, кого-то — демотивирует и убивает. А исследования такого рода обычно считают "среднюю температуру по больнице", никак не учитывая индивидуальное восприятие неравенства разными психотипами. У части из которых оно полностью противоположно, у части — малозначимо (для них важно другое).

Я признаю, что есть люди, воспринимающие неравенство совершенно иначе. Так и вы признайте существование таких, как мы, ничуть не менее полноценных в психологическом отношении людей, просто совершенно других, имеющих другие сильные и слабые стороны, испытывающих кайф от других вещей и не мотивируемых конкуренцией.

Можно же найти компромисс. Пусть все имеют равное право на доступ к ресурсам, необходимым для полноценной жизни, а на какие-то специфические блага — нет. Хотите такие вещи — ну и "преуспевайте", борясь за них. Нас же в это не впутывайте.

[ollysa-sd.livejournal.com]

у вас что, нет доступа к ресурсам? К каким именно? К образованию? К работе?

[arzarra.livejournal.com]

Повторяю, в РФ миллионы, десятки миллионов работающих нищих. У меня есть доход (несильно превышающий МРОТ), но я не могу его увеличить никаким образом, хоть в лепёшку разбейся.

Доступ к бесплатному высшему образованию имеют почти исключительно льготники и контрактники. Конкурсных бесплатных мест на дающие хоть какой-то шанс заработать специальности — обычно 1-2 места в группе. Это 95-100 баллов ЕГЭ по всем трём предметам. При том, что экзамены не прощают случайных ошибок, а подготовка к ним представляет из себя дорогостоящую конкурентную борьбу, в которую родители вбухивают огромные деньги. По статистике где-то 98% готовится за деньги либо в группах, либо индивидуально. Стоимость высшего образования в вузах Екб — сотни тысяч в год. Поступить как раньше на третий курс, имея диплом колледжа, крайне сложно (приём обходя ЕГЭ сокращён до минимума и продолжает сокращаться). А бесплатно — вообще невозможно. Без диплома же о ВО в Екб просто невозможно устроиться на хоть сколько-то приличную работу. Диплом часто и не нужен вовсе, но используется как ценз для отбора кандидатов. Потому что у нас один из крупнейших мегаполисов и сюда стекаются ищущие работу едва ли не с трети всей территории страны. Конкуреция за "сытные" места чудовищная. Неравенство — астрономическое.

Ситуация осложняется тем, что я принадлежу к ЛГБТ, которых в РФ, как известно, дискриминируют и могут в любой момент наказать по одному из гомофобных законов. А также тем, что у меня пожилая лежачая мать, за которой нужен уход. И денег на эмиграцию нет. Иначе бы меня здесь давно не было.

[ollysa-sd.livejournal.com]

хорошо, что у вас нет денег на эмиграцию. Вы бы там пропали. Эмиграция это тяжелый труд. Ежедневный. Правда, часто хорошо оплачиваемый. Но за красивые глазки никто платить не будет. Так что, думайте, как заработать на родине. Чтобы хорошо зарабатывать совсем необязательно иметь высшее образование. Удачи вам.