Пример манипуляции расистов

По сети бегают разные расово-озабоченные персонажи, разнося, якобы, новое доказательство вредоносности межрасового смешения. Типичное утверждение из подобных новостей выглядит примерно так: "Как показало новое исследование, расовое смешение приводит к значительному увеличению рисков хронических заболеваний до 33% (белые и черные) и 39% (черные и латино)". И это в лучшем случае. Часто манипуляции идут гораздо дальше и превращаются в открытую апологию расовой сегрегации и дискриминации под предлогом "защиты наших детей".

Are Interracial Couples at Higher Risk of Multiple Chronic Conditions? Evidence from a Nationally Representative Sample

February 2024Journal of Racial and Ethnic Health Disparities 12(3)

DOI:10.1007/s40615-024-01952-y
https://www.researchgate.net/publication/378370537_Are_Interracial_Couples_at_Higher_Risk_of_Multiple_Chronic_Conditions_Evidence_from_a_Nationally_Representative_Sample

Можете сами сходить по ссылке, загрузить pdf, благо он доступен бесплатно и ... убедиться, что формально расисты не врут.

Так в чём же подвох? Неужели самое что ни на есть базовое правило биологии о вреде близкородственного скрещивания (инбридинга) и пользе генетического обогащения (гетерозиса) неверно?

Нет, исследование, конечно же, не опровергает давно известные научные истины. А подвох легко найти, дочитав, не ограничившись абстрактом и выводами, хотя бы до восьмой страницы полнотекста.

В частности, в исследовании обнаруживается, что уровень хронических заболеваний больше у этнически смешанных пар, если они женаты, и, наоборот, значительно меньше, если они лишь сожительствуют.

Такой паттерн нельзя объяснить биологией как таковой. Генетические эффекты не различают, оформлен ли союз юридически или нет. Значит, различие не биологическое, а социокультурное, и связано с тем, что проживание в зарегистрированных браках сопровождается гораздо более сильными социальными стрессами, чем просто совместное проживание. В том числе из-за дискриминации и неодобрения окружающих, а также из-за более частого непонимания между супругами из разной среды. Это легко объясняет, почему разнорасовые женатые болеют ощутимо чаще.

С другой стороны, неженатые разнорасовые пары, наоборот, болеют значительно реже, потому что у них меньше социальных стрессов, они имеют меньше возраст, меньшее время совместного проживания, меньшую формальность отношений, более либеральные взгляды и т.д.

Авторы исследования не проходят мимо этого факта, но честно описывают его в Discussion. Однако в выводы почему-то не выносят, хотя это и есть главный вывод.

Итак, именно расовая сегрегация и дискриминация приводит к тому, что открыто проживающие и зарегистрировавшие свои отношения смешанные пары испытывают значительно больший хронический стресс, а потому приобретают большое число хронических заболеваний. Не исключено, что и эпигенетика этот стресс родителей также может запоминать и передавать детям (такой механизм давно известен в науке).

Таким образом, исследование самым очевидным образом является наилучшим аргументом ПРОТИВ расизма, расовой сегрегации и дискриминации межрасовых союзов.

Русская скрепа - вера в инопланетян!

Как выяснилось в ходе недавнего исследования ВЦИОМ главной скрепой россиян (наряду с гомофобией, конечно) является вера в инопланетян.

(НЕ) Одинокие во Вселенной: как россияне воспринимают внеземную жизнь. Всероссийский интернет-опрос «ВЦИОМ-Онлайн» 2-4 сентября 2025 года, 1606 опрошенных в возрасте от 18 лет. https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/ne-odinokie-vo-vselennoi-kak-rossijane-vosprinimajut-vnezemnuju-zhizn

Вопрос: "А Вы верите или не верите в существование других разумных существ во Вселенной, кроме людей?"
(закрытый, один ответ, % от всех опрошенных*)
Ответы: "Скорее верю" - 79%, "Скорее не верю" - 17%, "Затрудняюсь ответить" - 4%
Причём "поколение цифры" (самые молодые)  - на первом месте. Впрочем, остальные поколения отстают лишь на 1-5%. Уверенность женщин и мужчин также различается не сильно. Редкостное единодушие и единоверие.

Вопрос: "С каким из суждений Вы в большей степени согласны?"
(закрытый, один ответ, % от всех опрошенных*)
Я допускаю присутствие разумных существ с других планет на Земле – они могут ее посещать и скрываться среди людей - 46%
Я не допускаю такой возможности – разумные существа с других планет не посещают Землю - 36%
Разумных существ вне Земли не существует - 6%
Затрудняюсь ответить - 12%

Практически половина верит в то, что среди нас живут инопланетяне. Это нечто! Возможно, именно вера в такое сожительство, предположительно неопасное, склоняет абсолютное большинство к тому, чтобы ждать от инопланетян только хорошего (ниже).

Вопрос: "Если бы Вы узнали, что разумные существа на других планетах действительно существуют, то какие эмоции это бы у Вас вызвало?"
(закрытый, любое кол-во ответов, % от всех опрошенных*)
Интерес - 77%
Беспокойство - 30%
Надежда - 15%
Радость - 13%
Страх - 9%
Недоверие - 9%
Безразличие - 4%
Другое - 2%
Затрудняюсь ответить - 1%

Тут больше всего поражает малый процент тех, кто испытает страх и недоверие (по 9%).

Вопрос: "Представьте воображаемую ситуацию: инопланетяне прибыли на Землю. Как Вам кажется, что бы они сделали в первую очередь, чего можно было бы от них ожидать?" (закрытый, один ответ, % от всех опрошенных*)

Ограничились бы наблюдением за людьми, изучали бы как живут люди - 61%
Попытались бы завоевать Землю и использовать ее ресурсы - 10%
Постарались бы наладить сотрудничество и дружеские отношения с людьми - 19%
Другое - 4%
Затрудняюсь ответить - 6%

Опять же, ожидают позитива и пассивности, негатива ждут примерно те же 10%.

Остальные вопросы с ответами можно найти по ссылке на опрос. На мой взгляд, они далеко не так интересны.

Какие выводы?

С точки зрения анализа психологической проекции получается противоречие - сами-то россияне отнюдь не так дружелюбны и пассивны на международной арене, как представляют себе инопланетян. Но если допустить, что они так сами себя представляют, то сходится.

С точки зрения желающего проэксплуатировать эту веру, открываются просто колосскальные перспективы. Опрос и проводился, чтобы выяснить такие перспективы в области кинематографа - по крайней мере, по официальной версии.

Вера в инопланетян - полный аналог веры в богов для неверующих в традиционные религиозные концепции

В качестве одного из примеров научных доказательств этого тезиса процитирую одно из относительно свежих исследований 2017 года.

Мы не одиноки: смысловой мотив, религиозность и вера во внеземной разум

Клей Рутледж, Эндрю А. Абейта и Кристина Ройланс

Опубликовано: 6 марта 2017 г.

"Мотивация и эмоции", том 41, стр. 135–146, (2017)

We are not alone: The meaning motive, religiosity, and belief in extraterrestrial intelligence

Clay Routledge, Andrew A. Abeyta & Christina Roylance

Published: 06 March 2017

Motivation and Emotion,  Volume 41, pages 135–146, (2017)

https://doi.org/10.1007/s11031-017-9605-y

"Мы проверили предположения о том, что убеждения о внеземном разуме (ВЗР) мотивированы потребностью в смысле, и что этот экзистенциальный мотив помогает объяснить обратную зависимость между религиозностью и убеждениями во внеземном разуме. В исследовании 1 мы экспериментально установили, что мотивация найти смысл жизни усиливает убеждения во внеземном разуме. В исследовании 2 мы воспроизводим результаты предыдущего исследования, демонстрирующего, что низкая религиозность связана с более выраженными убеждениями во внеземном разуме. В исследованиях 3–4 мы проверили и нашли подтверждение модели, связывающей низкую религиозность с низким уровнем наличия смысла, активным поиском смысла и более выраженными убеждениями во внеземном разуме. В целом, наши результаты предлагают мотивационное объяснение того, почему люди поддерживают убеждения о разумных инопланетных существах, наблюдающих за жизнью людей и влияющих на них".

Иначе говоря, люди без традиционной религиозной веры оказываются в вакууме жизненных смыслов и, пытаясь его заполнить, начинают верить в инопланетян (внеземной разум - extraterrestrial intelligence  - ETI). Но в целом, это точно такие же люди, с выраженным стремлением к поиску смыслов, только позиционирующие себя как "строгих атеистов" под влиянием современной науки, отвергающей всё "сверхъестественное" и "религиозное".

Полного текста исследования, к сожалению, нет даже в Anna's Archive (Актуальный вариант почивших в бозе Sci-Hub + LibGen). Но тут и абстракт достаточно информативен.

Впрочем, и без научных подтверждений легко можно дойти до мысли о том, что инопланетяне - полный аналог богов для атеистов.

Действительно, и те, и другие:

1. Неуловимы имеющимися приборами и не подтверждены признанными в науке свидетельствами очевидцев
2. Представляют собой сверхсильные разумные сущности
3. Способны и часто желают воздействовать на мир и человека
4. Нередко антропоморфны в различных планах

Главный аргумент в пользу их существования:

Мы многого не можем почувствовать, измерить, не знаем и даже теоретически не способны исследовать весь пространственно-временной континуум. Неисследованная часть представляется больше исследованной, поэтому интуитивно вероятность существования воспринимается как высокая.

Главный аргумент против их существования:

Они по определению могут и в абсолютном большинстве концепций желают влиять на мир и часто на человека. Однако наука не может зарегистрировать этого влияния. Повторяю, это важно: зарегистрировать и доказать не существование богов/инопланетян, а их воздействия в предположительно чрезвычайно широком поле материального вокруг гипотетического ареала их сосредоточения.

Здесь, кстати, мы видим принципиальнейшее отличие от известной манипулятивной концепции "чайника Рассела". Чайник Рассела на то и чайник, что никак не может и не хочет влиять ни на людей, ни на пространство и время вокруг себя (за пренебрежимо малым для любого вменяемого человека исключением). Если некто говорит, что чайник Рассела с орбиты Харона негативно на него влияет, не даёт по ночам спать, ниспускает пророчества и заставляет вразумлять неверных, то это уже явно не естественные науки, а медицинские. Однако боги или сильные инопланетяне по определению как раз таковы, что могут и, скорее всего, хотят оказывать влияние на мир и людей.

Фактор влияния чрезвычайно важен. В зависимости от того, как мы его себе представляем, мы можем обойти классическую кондвую аргументацию выше. Влияние возможно через человека и/или общество, а не через сырую неразумную материю. Влияющие сущности не обязательно должны быть материальны или даже отделимы от объектов влияния. В научной картине мира это можно представить как некое эмерджентное свойство сложнейшей системы человеческой психики или человеческого общества. И, наконец, сущности могут влиять через эмерджентные свойства сложных систем, что делает их неуловимыми аналитическими методами.

Дополнительно осложняет всё современная медицина, автоматически, по определению относящая "бред воздействия" к симптомам шизофрении. То есть, даже если бы некие сущности оказывали влияние на людей и/или через людей, наука всё равно не могла бы принять этого факта в принципе. "Черти", "бесы", "одержимость" прошлых веков неотличимы от "галлюцинаций" и "бреда" современности.

Значит ли всё это, что я защищаю позицию религиозных верующих и наезжаю на интересующихся внеземными цивилизациями атеистов? Нет, я лишь хочу сказать, что с моей личной точки зрения, с позиции открытого агностицизма, нет никакой принципиальной разницы между ними, а явления в которые они верят (являясь в равной степени верующими, только по-разному) философски неразличимы с точностью до изоморфизма.

Вера в инопланетян принципиально не отличается от веры в богов/Бога. Первые заменяют вторых в среде строгих атеистов.

Если же углубляться в детали, то ограничения материального, известные современной науке, представляются мне скорее запретительными как для существования сверхсильных технически развитых инопланетян, так и для путешествий к звёздам человека в будещем. Самой сильной мне представляется версия с эмерджентными свойствами (научно-совместимая) или влиянием через человека (научно-недоказуемая). Хотя личного опыта подобного плана у меня нет. Я просто смотрю на разные точки зрения других. С интересом смотрю.

В любом случае совершенно необходимо учитывать веру больших масс (или малых, но сильных, ресурсных групп) людей, будь то вера в богов/Бога/Сатану, или же в инопланетян. Независимо от существования последних, первые всё равно, по любому оказывают влияние на жизнь общества. И это самый сильный аргумент в пользу необходимости изучать различные верования. Ведь наука - это не только физика, но и "лирика", социальные и гуманитарные науки во всём их многообразии и сложности.

*****

Опрос, описанный в предыдущем посте, таким образом, свидетельствует о том, что население в РФ в абсолютном большинстве так и остаётся атеистическим, но склонным к вере. Не в Чумака с Кашпировским, так в инопланетян :)