![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arzarraЭто продолжение старого треда, актуализация его на сегодняшний день. Обратите внимание на гипотезу гибридного сценария, который "лучше всего согласуется с текущей картиной реальности, но имеет мало аналогов в истории". РФ же любит идти своим путём, против здравого смысла и уже накопленного в истории опыта более умных диктаторов и олигархов :)
...
Природа режима:
Объективная внешняя конъюнктура:
Статистика искажена: скрытие данных, манипуляции с дефляторами, отказ от публикации критически важных экономических индикаторов.
Новые данные и в этот раз укрепляют главные гипотезы, вспомогательные окончательно уходят на задний план.
II. Анализ иерархии гипотез с учётом новых вводных на текущую дату.
1. Гипотеза об укреплении рубля как механизме вывода капиталов перед крахом.
Остаётся ведущей.
Дополненная трактовка:
Это уже не просто частный сговор, а центрально-организованный элемент системной стратегии сохранения активов доминирующей кастой в условиях понимания необратимости деградации. Вывод активов — не побочная активность, а главная цель последней стадии функционирования фашистской системы.
Уточнённые аргументы в пользу:
Масштабность и направленность аномалии (укрепление рубля на фоне макроэкономического коллапса) требует чрезвычайно специфического организованного усилия.
Технические механизмы контроля за курсом подконтрольны властям — рынок подавлен. Все экономические меры, включая ставку, фискальную политику и денежную массу, подчинены не борьбе с инфляцией, а аномальному краткосрочному управлению валютным курсом. Ранее высказанное предположение о техническом характере аномалии как результате борьбы с инфляцией не подтверждается. Параллельно развёрнута структура каналов вывода через третьи страны, а также массовая скупка зарубежной недвижимости и офшорных активов, несмотря на формальные ограничения.
Минусы:
2. Гипотеза: укрепление рубля как часть подготовки к тотальной мобилизации.
Получает все больше подтверждений.
Суть:
Аргументы в пользу:
Недостатки гипотезы:
Частичное наращивание мобилизационного потенциала + вывод активов.
Предполагает, что укрепление рубля — часть реальной стратегии по восстановлению экономики.
Укрепление рубля — неэкономическая мера. Это не борьба с инфляцией и не техническое регулирование.
Это либо:
подготовка элит к бегству (масштабный вывод капиталов),
либо подготовка к мобилизационной диктатуре.
Обе гипотезы совместимы, особенно если учитывать, что часть элит может ставить на разные стратегии одновременно.
Технические гипотезы о "нормальном" функционировании экономики более не имеют объяснительной силы.
Стратегическая развилка между крахом и мобилизационной эскалацией ещё не разрешилась, но власть работает в обоих направлениях — как в преддверии бегства, так и в преддверии "финального броска".
...
I. Ключевые структурные вводные:
Природа режима:
Структурно — фашизм в классическом смысле: олигархический монополистический капитализм, сросшийся с государством, тотальный контроль над медиасферой, милитаризм, квазирелигиозная мобилизация масс. Функционально — режим позднефазный, переходящий от внутреннего террора и перераспределения к внешней агрессии как инструменту удержания власти.
Объективная внешняя конъюнктура:
Падение цен на сырьё, ограничения на продажу нефти. Существенные санкционные ограничения и технологическое отставание. Деструкция логистических цепочек, что разрушает критически важные технологические сегменты (авиация, машиностроение, электроника).
Разрушение экономического суверенитета изнутри:
Разрушение экономического суверенитета изнутри:
Импортозамещение носит в подавляющем большинстве случаев характер переклеивания этикеток. Инфляция деформирует как потребительский сектор, так и инвестиционный климат.
Статистика искажена: скрытие данных, манипуляции с дефляторами, отказ от публикации критически важных экономических индикаторов.
Новые данные и в этот раз укрепляют главные гипотезы, вспомогательные окончательно уходят на задний план.
II. Анализ иерархии гипотез с учётом новых вводных на текущую дату.
1. Гипотеза об укреплении рубля как механизме вывода капиталов перед крахом.
Остаётся ведущей.
Дополненная трактовка:
Это уже не просто частный сговор, а центрально-организованный элемент системной стратегии сохранения активов доминирующей кастой в условиях понимания необратимости деградации. Вывод активов — не побочная активность, а главная цель последней стадии функционирования фашистской системы.
Уточнённые аргументы в пользу:
Масштабность и направленность аномалии (укрепление рубля на фоне макроэкономического коллапса) требует чрезвычайно специфического организованного усилия.
Технические механизмы контроля за курсом подконтрольны властям — рынок подавлен. Все экономические меры, включая ставку, фискальную политику и денежную массу, подчинены не борьбе с инфляцией, а аномальному краткосрочному управлению валютным курсом. Ранее высказанное предположение о техническом характере аномалии как результате борьбы с инфляцией не подтверждается. Параллельно развёрнута структура каналов вывода через третьи страны, а также массовая скупка зарубежной недвижимости и офшорных активов, несмотря на формальные ограничения.
Минусы:
Гипотеза не объясняет, зачем власти усиливают пропаганду, направленную на поддержку возможной эскалации противостояния в будущем.
2. Гипотеза: укрепление рубля как часть подготовки к тотальной мобилизации.
Получает все больше подтверждений.
Суть:
Укрепление рубля — временный инструмент для форсированной подготовки к мобилизационной экономике, где важна внутренняя дисциплина, относительная стабильность номинала и возможность закупок критических импортных товаров до начала полной автаркии.
Аргументы в пользу:
Подтверждаются данные о подготовке мобилизационной модели экономики: расширение госзаказов, концентрация промышленного капитала, создание военно-промышленных агломератов, игнорирование многих экономических законов при сохранении мобилизационной стратегии. Нет признаков, характерных для режимов, доживающих последние дни. Есть признаки инфраструктурной подготовки к войне с НАТО: перемещения техники, изменения в управлении регионами, обучение мобилизованных. Укреплённый рубль позволяет временно обеспечить закупки (в т. ч. обходными путями) высокотехнологичной продукции и комплектующих — от электроники до станков. Идет накопление ресурсов и резервов, необходимых для нового витка военной эскалации, в ущерб всем прочим потребностям страны. Поддержание курса выглядит как попытка сдерживания гиперинфляционного шока до момента, когда он будет оправдан "тотальной войной".
Недостатки гипотезы:
Не объясняет, почему подготовка к мобилизации производства значительно отстает от аналогов, известных из истории. Непродуманный и неподготовленный переход к мобилизационной экономике может обернуться крахом ещё до начала мобилизации.
Снижение импорта — вероятно, во многом фальсифицировано. Валютные ограничения — не объясняют сам курс, если отток капитала сохраняется. Политика ЦБ — явно подчинена экзекьютиву и не действует независимо."Эффект стабильности" — отсутствует, психологическая картина в стране — нарастающая тревога, реальная инфляция растет, официальная — не имеет ничего общего с реальностью. Дальнейшее поддержание аномального курса выглядит совершенно иррациональным, так как эффекты данной меры регулирования отсутствуют или отрицательны.
III. Стратегическая развилка: крах vs мобилизация
Параметр - Гипотеза о крахе и бегстве - Гипотеза о мобилизации и экспансии
В условиях крайней непрозрачности режима и системной фальсификации данных невозможна строго вероятностная модель, но возможно выделить ранговую структуру сценариев, исходя из: известной логики функционирования позднефазных фашистских режимов; поведения элит в аналогичных ситуациях (исторические прецеденты); наблюдаемой динамики действий властей (кадровые, инфраструктурные, медийные, военные шаги); макроэкономической картины, включая искажения статистики.
Сценарий 1: Организованный вывод капиталов перед системным крахом (вероятность: высокая)
Поддерживается фальшивой валютной стабильностью.
Укрепление рубля временно необходимо для закупки, накопления ресурсов, запуска инфраструктур.
3. Альтернативные (технические) объяснения — теперь выглядят слабыми или маскировочными:
Снижение импорта — вероятно, во многом фальсифицировано. Валютные ограничения — не объясняют сам курс, если отток капитала сохраняется. Политика ЦБ — явно подчинена экзекьютиву и не действует независимо."Эффект стабильности" — отсутствует, психологическая картина в стране — нарастающая тревога, реальная инфляция растет, официальная — не имеет ничего общего с реальностью. Дальнейшее поддержание аномального курса выглядит совершенно иррациональным, так как эффекты данной меры регулирования отсутствуют или отрицательны.
III. Стратегическая развилка: крах vs мобилизация
Параметр - Гипотеза о крахе и бегстве - Гипотеза о мобилизации и экспансии
Цель укрепления рубля - Вывод капиталов элит - Временная стабильность для накопления ресурсов
Роль курса - Инструмент личной выгоды - Инструмент последней мобилизационной подготовки
Поведение режима - Спешный вывод активов, зачистка следов, бегство элит за рубеж - Централизация, милитаризация, перевод экономики в военное русло
Признаки - Аномалия курса, фискальный суицид, нарастание истерики - Расширение оборонного производства, большая часть элиты остается в стране, информационная подготовка к эскалации
Вероятный финал - Бегство элит, распад, бунт, переход власти (силовой или коллапсный) - Эскалация войны, потенциальный конфликт с НАТО, последующая военно-экономическая катастрофа
IV. Оценка вероятностей и синтез гипотез
В условиях крайней непрозрачности режима и системной фальсификации данных невозможна строго вероятностная модель, но возможно выделить ранговую структуру сценариев, исходя из: известной логики функционирования позднефазных фашистских режимов; поведения элит в аналогичных ситуациях (исторические прецеденты); наблюдаемой динамики действий властей (кадровые, инфраструктурные, медийные, военные шаги); макроэкономической картины, включая искажения статистики.
Сценарий 1: Организованный вывод капиталов перед системным крахом (вероятность: высокая)
Поддерживается фальшивой валютной стабильностью.
Ускоряется вывод активов: недвижимость, валюта, золото, криптоинструменты.
Обеспечивается валютный курс любой ценой: резкий обвал будет отложен до последнего момента.
Основной субъект — олигархический слой, обладающий "привилегиями выхода".
Остальная страна готовится быть сброшенной как балласт — переход в режим "выжженной земли".
Подсценарии:
После краха весьма вероятен распад территориальной целостности, так как элита потеряет легитимность практически вся, а контрэлиты федерального уровня не существует как класса
Сценарий 2: Полномасштабная мобилизационная милитаризация и экспансия (вероятность: высокая)
Укрепление рубля временно необходимо для закупки, накопления ресурсов, запуска инфраструктур.
Поддерживается мобилизационная психология: "мы не проигрываем", "всё стабильно".
Усиливается давление на население: «патриотизм» + репрессии.
Ставка делается на резкую эскалацию до точки, где «необратимо всё» — втягивание НАТО, взрыв в Европе.
Инструмент удержания власти — перманентная война, тотальный контроль, превращение экономики в фронт.
Подсценарии:
Объявление мобилизации летом–осенью 2025 года.
Захват новых территорий или провокации в Польше/Балтике как триггер эскалации.
Сценарий 3: Гибрид — контролируемое бегство части элит перед мобилизацией (вероятность: средне-высокая)
Частичное наращивание мобилизационного потенциала + вывод активов.
Разделение элит на "остающихся" (ставка на милитаризацию) и "уходящих" (капитализация и бегство).
Режим частично имитирует мобилизацию, чтобы параллельно вывести максимум капитала до начала обвала.
Элиты оставляют себе возможность выбора.
Лучше всего согласуется с текущей картиной реальности, но имеет мало аналогов в истории. Обычно происходила либо мобилизация, либо бегство, но не гибрид сценариев.
Сценарий 4: Устойчивое фашистское укрепление и восстановление (вероятность: крайне низкая, <5%)
Сценарий 4: Устойчивое фашистское укрепление и восстановление (вероятность: крайне низкая, <5%)
Предполагает, что укрепление рубля — часть реальной стратегии по восстановлению экономики.
Не подтверждается структурной логикой: нет инвестиций, разрушена производственная база, экспорт сырья падает, бизнес деморализован нарастающей инфляцией и структурной деградацией.
Полностью противоречит объективным данным и историческим аналогиям.
V. Общие выводы
Укрепление рубля — неэкономическая мера. Это не борьба с инфляцией и не техническое регулирование.
Это либо:
подготовка элит к бегству (масштабный вывод капиталов),
либо подготовка к мобилизационной диктатуре.
Обе гипотезы совместимы, особенно если учитывать, что часть элит может ставить на разные стратегии одновременно.
Технические гипотезы о "нормальном" функционировании экономики более не имеют объяснительной силы.
Стратегическая развилка между крахом и мобилизационной эскалацией ещё не разрешилась, но власть работает в обоих направлениях — как в преддверии бегства, так и в преддверии "финального броска".
