![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arzarraЕсть такой известный левый "иноагент", один из очень немногих, не перешедших окончательно на тёмную сторону, не скатившихся в красно-коричневую парашу. Недавно он на своём YouTube-канале "Вестник Бури" выложил видео "Почему я НЕНАВИЖУ СССР?". Чем вызвал просто небывалую волну хэйта со всех сторон. Понятно, чем ролик оскорбил чувства и верующих в святую руZZко-советскую империю, и совкодрочеров обыкновенных из секты свидетелей самого вкусного мороженого, и значительной части более-менее настоящих левых. Не содержанием, нет, самим покушением на святыню. Как можно даже произносить такое?! И ведь зря! Одна из причин того, что Союз рухнул, а не реформировался, как раз и состояла в том, что возможность критики его была крайне ограничена. В результате НЕНАВИДЕЛИ СССР под конец едва ли не все, кто-то втихомолку критикуя справа, кто-то - слева. Масса людей левых взглядов, не имевших ничего общего с право-либеральной "ельцинской" контрреволюцией, какое-то время со всем возможным энтузиазмом ходила на "ельцинские" митинги. Потому что никакого другого канала для выражения протеста и высказывания публичной критики для простых людей не было.
Рудой и сам признаёт уничтожение демократии, блокирование низовой критики, снижение обратной связи как одну из важнейших причин краха. Правильно формулируя решение: необходимо было предоставить возможнность защищать свои интересы всем группам населения, которые не покушались на сами основы левой демократии. Ну, это как бы давно известный принцип: демократия для всех, кроме врагов демократии. Однако до сих пор так и не решены проблемы демократии, из-за которых на такой шаг в полной мере не идёт ни одна из устойчивых, защищённых от сваливания в диктатуру или хаос демократий. То есть это проблемы не демократии в СССР, а демократии вообще. Популизм и некомпетентность масс с одной стороны, манипуляции и лоббирование ресурсных групп интереса - с другой. В результате любая демократия рано или поздно рискует привести к власти фашизм, диктатуру или же закостенеть, выродиться и развалиться - что и произошло с СССР. И представительная демократия, и прямая в любой форме без дополнительных механизмов всё равно остаётся несовершенной. Конечно, тёмные массы СССР, дай им полную демократическую власть, могли таких делов наворотить. что все Сталины вместе с Пол Потами просто ангелочками на этом фоне бы показались. Ведь и сейчас то, что творит Путин, массы во многом поддерживают. Безумное противостояние с Европой, СВО, репрессии современных врагов народа, включая отнюдь не только "либералов", но и тру-левых, таких, как Рудой, травлю сексуальных меньшинств и противников консервативной заразы "традиционных ценностей". Всё это - чего уж там - народ ещё как одобряет. Всеми четырьмя лапками голосует "за". Нас, противников режима и коричневого сумасшествия, не так уж и много. И что бы мы сделали даже в условиях прямой демократии прямо сейчас, имей наши голоса равный вес с голосами вот этого всего безвольно-безумного большинства?
На мой взгляд, практически вся критика СССР в том видео также более чем справедлива. Кроме осуждения создания Израиля. Тут я, конечно, занимаю полностью противоположную позицию.
Собственно, полный, совершенно непонятный мне игнор исламского фактора и симпатии "бедным да разнесчастным" мусульманам - от палестинских до турецких - это, пожалуй, главный, наиболее серьёзный недостаток во взглядах Рудого. Да, в Израиле апартеид и бантустан-Газа - кто бы спорил. Но почему виноватыми почти весь современный левый дискурс объявляет израильтян, а арабы все вдруг невиноватые? Только потому, что Израиль сильнее Газы? Почему нет того предельно очевидного для всех, кто в теме, понимания, что устранение границ псевдолевыми "доброхотами" приведёт лишь к чудовищной резне? Проекция ЮАР на Израиль без учёта исламского фактора недопустима! Впрочем, даже лишённая этого фактора Южная Африка, до сих пор имеет столько проблем, возникших после и в связи с разрушением апартеида, что возникают "крамольные" мысли, что и там надо было решать проблемы несколько по-другому, мягко говоря. Предварительно несколько десятилетий резко повышать благосостояние и культуру бантустанцев и только затем смешать с белым населением. Но в Газе, Иудее и Самарии даже этого будет недостаточно. Необходимо также покуситься на святое - калёным железом выжечь саму основу идеологии ненависти, являющуюся мощнейшим катализатором нестабильности в регионе. Основой же этой является ислам.
Выше уже говорилось, что одним из главных, основополагающих принципов демократии, без выполнения которых она становится нежизнеспособна, является объявление вне закона врагов демократии. Но ведь ислам это и есть одна из идеологий, враждебных демократии и светскому государству вообще. А заодно и всякому социальному прогрессу, эгалитаризму, культурному либерализму - всему тому, за что выступают настоящие левые. Ислам - ещё больший враг демократии (не говоря уже о левой демократии), чем фашизм. Но почему же тогда левые, практически всегда не допуская и мысли о возможности распространения фашистской идеологии, создания фашистских организаций, ничего дурного в исламском прозелитизме и политическом активизме в упор не видят? Типа, ну мало ли какие заморочки у недостаточно политически зрелых аборигенов, со временем само пройдёт. Просто невероятная, убийственная политическая слепота!
Неудивительно, что имея столь неадекватный взгляд на ислам, Рудой совершенно не понимает истинные причины конфликта в Леванте и не может предложить никакого решения, на которое согласятся израильтяне. Единственное, что заслуживает одобрения в его потоке бреда по Ближнему Востоку - разве что признание того, что выселять из Леванта жителей самого Израиля - не есть гут. В общем, кринж и желание дать по мозгам не меньшие, чем в случае со всеми подобными ебанатами из разряда "квир фор палестайн". Плюс, учитывая, что Рудой - человек далеко не глупый, кринж и фейспалм ещё больший.
Неудивительно поэтому, что и конфликт в Нагорном Карабахе Рудой понимает ненамного лучше. Ну вот как таким в стопятьсотый раз объяснять, что понять армян и проблему Арцаха просто немыслимо без полного осознания контекста многовекового конфликта армян-христиан и турок-мусульман. Без признания того, что армяне, подобно евреям, считают себя подвергшимся геноциду, оккупированным, изгнанным, рассеянным по миру народом, чьи территории, включая и всемирно известную гору Арарат, и сердце Армении Арцах, присвоили себе турки (нет никаких азербайджанцев на самом деле, есть так называемые турки азери, азербайджанские, в отличие от турок анадолу - анатолийских). С осознанием этой чудовищной несправедливости, ненаказанного Зла, непризнанного геноцида, с детства живёт и армянин, и грек. Нельзя решить эту проблему, игнорируя её корни, желая лишь загнать боль вглубь. Это так же принципиально, как для евреев принципиально возвращение отнятой у них исламистами исторической родины. Непонимая эту психологию евреев, армян и (понтийских) греков пытаться решить столь давние, больные и сложные проблемы методами кота Леопольда - глупость несусветная или даже преступление, сознательный коллаборационизм с исламистами.
Ещё одна смежная тема, требующая обязательного учёта исламского фактора и непонимаемая Рудым - миграция из Средней Азии. Он всё правильно говорит, пока дело не касается распространения и влияния мусульманства - и то, что иммигранты необходимы экономике, и то, что они часто спасаются от ещё большего бесправия и бедности, и то, что преступность в их среде обусловлена в первую очередь их более низким в среднем социально-экономическим статусом. Всё верно. Кроме опасности ислама, которую Рудой и тут не замечает совершенно. Как будто это не исламская грибница со своим главным оружием в Россию переселяется, а люди самой обычной европейской культуры. Если российская вата - это просто бескультурье, то мусульмане - это именно что сформированная веками враждебная европейцам культура и идеология. Разница есть и она огромна. Не видеть её - значит вообще не понимать проблему миграции, пусть даже осознавая все прочие её аспекты.
Что касается остальных вопросов, то Рудой - прежде всего недостаточно осознаёт эгалитаризм как главную ценность радикальных тру-левых (в отличие от красно-коричневых и розовых социалистов). У него слишком размытое целеполагание. Человек не понимает в полной мере, что есть цель, а что средство. Или, возможно, пытается понравиться "и вашим, и нашим", разным группам интереса в рамках левого движения. Он признаёт, что снижение социально-экономического неравенства было одним из важнейших позитивных результатов деятельности советской власти и левого движения вообще. Но в то же время не признаёт его именно основной целью. И постоянно скатываясь в коллективистский дискурс про "общественное благо". Так что я просто не могу понять, то ли он из популистских соображений так поступает, ради привлечения большей аудитории, то ли не отрефлексировал до конца свои идеологические приоритеты. Я давно об этом говорю, что нам необходимо чётко разделиться на эгалитаристов и коллективистов. Потому что иерархия ценностей одних может входить в противоречие с иерархией ценностей других. Либо у тебя на вершине иерархии "общество", его благосостояние и его диктат. И тогда не остаётся места для подлинных прав и свобод каждого отдельного человека, уважения каждой отдельной личности, подлинного социально-экономического равенства. В лучшем случае повторится "реальный социализм" со всеми его недостатками, так ненавидимыми критиками слева. В худшем же случае будет происходить дрейф вправо, вплоть до фашизма. Ведь именно идеология фашизма, основанная на правом коллективизме, идеально, лучше чем "левый коллективизм" отвечает чаяниям коллективистов. Поймите же, коллективисты, привлечённые популизмом в ряды левого движения, преребегут на (красно-)коричневую сторону при первой же возможности. Как сейчас. Как в тридцатых прошлого века. Как всегда. Нужно нам с ними размежеваться и выстроить стратегию, в которой они будут учитываться, но их ценности и цели не будут в приоритете.
Есть у меня и ещё одно замечание, более личное. Рудой последние годы всё больше поддерживает гендерный сепаратизм, использует феминитивы и т.д. Я же категорически это не приемлю и выступаю последовательно и полно за максимальную гендерную нейтральность.
Кроме того, в своё время он чрезмерно склонялся в сторону поддержки ковидобесия. Не истерил и не отрабатывал по темнику, но определённо продемонствировал недопонимание темы и недоучёт интересов пострадавших от ковидобесия слоёв населения. Тех, кого левые должны защищать, а не терроризировать санитарной диктатурой.
В любом случае, несмотря на критику, Рудой заслуживает внимания и поддержки. Хороший левый блогер. Просто хороший. Если бы он ещё был не таким беззубым, если бы он был способен организовать борьбу с рашизмом - вот тогда ему, конечно, и вовсе цены бы не было :)
Рудой и сам признаёт уничтожение демократии, блокирование низовой критики, снижение обратной связи как одну из важнейших причин краха. Правильно формулируя решение: необходимо было предоставить возможнность защищать свои интересы всем группам населения, которые не покушались на сами основы левой демократии. Ну, это как бы давно известный принцип: демократия для всех, кроме врагов демократии. Однако до сих пор так и не решены проблемы демократии, из-за которых на такой шаг в полной мере не идёт ни одна из устойчивых, защищённых от сваливания в диктатуру или хаос демократий. То есть это проблемы не демократии в СССР, а демократии вообще. Популизм и некомпетентность масс с одной стороны, манипуляции и лоббирование ресурсных групп интереса - с другой. В результате любая демократия рано или поздно рискует привести к власти фашизм, диктатуру или же закостенеть, выродиться и развалиться - что и произошло с СССР. И представительная демократия, и прямая в любой форме без дополнительных механизмов всё равно остаётся несовершенной. Конечно, тёмные массы СССР, дай им полную демократическую власть, могли таких делов наворотить. что все Сталины вместе с Пол Потами просто ангелочками на этом фоне бы показались. Ведь и сейчас то, что творит Путин, массы во многом поддерживают. Безумное противостояние с Европой, СВО, репрессии современных врагов народа, включая отнюдь не только "либералов", но и тру-левых, таких, как Рудой, травлю сексуальных меньшинств и противников консервативной заразы "традиционных ценностей". Всё это - чего уж там - народ ещё как одобряет. Всеми четырьмя лапками голосует "за". Нас, противников режима и коричневого сумасшествия, не так уж и много. И что бы мы сделали даже в условиях прямой демократии прямо сейчас, имей наши голоса равный вес с голосами вот этого всего безвольно-безумного большинства?
На мой взгляд, практически вся критика СССР в том видео также более чем справедлива. Кроме осуждения создания Израиля. Тут я, конечно, занимаю полностью противоположную позицию.
Собственно, полный, совершенно непонятный мне игнор исламского фактора и симпатии "бедным да разнесчастным" мусульманам - от палестинских до турецких - это, пожалуй, главный, наиболее серьёзный недостаток во взглядах Рудого. Да, в Израиле апартеид и бантустан-Газа - кто бы спорил. Но почему виноватыми почти весь современный левый дискурс объявляет израильтян, а арабы все вдруг невиноватые? Только потому, что Израиль сильнее Газы? Почему нет того предельно очевидного для всех, кто в теме, понимания, что устранение границ псевдолевыми "доброхотами" приведёт лишь к чудовищной резне? Проекция ЮАР на Израиль без учёта исламского фактора недопустима! Впрочем, даже лишённая этого фактора Южная Африка, до сих пор имеет столько проблем, возникших после и в связи с разрушением апартеида, что возникают "крамольные" мысли, что и там надо было решать проблемы несколько по-другому, мягко говоря. Предварительно несколько десятилетий резко повышать благосостояние и культуру бантустанцев и только затем смешать с белым населением. Но в Газе, Иудее и Самарии даже этого будет недостаточно. Необходимо также покуситься на святое - калёным железом выжечь саму основу идеологии ненависти, являющуюся мощнейшим катализатором нестабильности в регионе. Основой же этой является ислам.
Выше уже говорилось, что одним из главных, основополагающих принципов демократии, без выполнения которых она становится нежизнеспособна, является объявление вне закона врагов демократии. Но ведь ислам это и есть одна из идеологий, враждебных демократии и светскому государству вообще. А заодно и всякому социальному прогрессу, эгалитаризму, культурному либерализму - всему тому, за что выступают настоящие левые. Ислам - ещё больший враг демократии (не говоря уже о левой демократии), чем фашизм. Но почему же тогда левые, практически всегда не допуская и мысли о возможности распространения фашистской идеологии, создания фашистских организаций, ничего дурного в исламском прозелитизме и политическом активизме в упор не видят? Типа, ну мало ли какие заморочки у недостаточно политически зрелых аборигенов, со временем само пройдёт. Просто невероятная, убийственная политическая слепота!
Неудивительно, что имея столь неадекватный взгляд на ислам, Рудой совершенно не понимает истинные причины конфликта в Леванте и не может предложить никакого решения, на которое согласятся израильтяне. Единственное, что заслуживает одобрения в его потоке бреда по Ближнему Востоку - разве что признание того, что выселять из Леванта жителей самого Израиля - не есть гут. В общем, кринж и желание дать по мозгам не меньшие, чем в случае со всеми подобными ебанатами из разряда "квир фор палестайн". Плюс, учитывая, что Рудой - человек далеко не глупый, кринж и фейспалм ещё больший.
Неудивительно поэтому, что и конфликт в Нагорном Карабахе Рудой понимает ненамного лучше. Ну вот как таким в стопятьсотый раз объяснять, что понять армян и проблему Арцаха просто немыслимо без полного осознания контекста многовекового конфликта армян-христиан и турок-мусульман. Без признания того, что армяне, подобно евреям, считают себя подвергшимся геноциду, оккупированным, изгнанным, рассеянным по миру народом, чьи территории, включая и всемирно известную гору Арарат, и сердце Армении Арцах, присвоили себе турки (нет никаких азербайджанцев на самом деле, есть так называемые турки азери, азербайджанские, в отличие от турок анадолу - анатолийских). С осознанием этой чудовищной несправедливости, ненаказанного Зла, непризнанного геноцида, с детства живёт и армянин, и грек. Нельзя решить эту проблему, игнорируя её корни, желая лишь загнать боль вглубь. Это так же принципиально, как для евреев принципиально возвращение отнятой у них исламистами исторической родины. Непонимая эту психологию евреев, армян и (понтийских) греков пытаться решить столь давние, больные и сложные проблемы методами кота Леопольда - глупость несусветная или даже преступление, сознательный коллаборационизм с исламистами.
Ещё одна смежная тема, требующая обязательного учёта исламского фактора и непонимаемая Рудым - миграция из Средней Азии. Он всё правильно говорит, пока дело не касается распространения и влияния мусульманства - и то, что иммигранты необходимы экономике, и то, что они часто спасаются от ещё большего бесправия и бедности, и то, что преступность в их среде обусловлена в первую очередь их более низким в среднем социально-экономическим статусом. Всё верно. Кроме опасности ислама, которую Рудой и тут не замечает совершенно. Как будто это не исламская грибница со своим главным оружием в Россию переселяется, а люди самой обычной европейской культуры. Если российская вата - это просто бескультурье, то мусульмане - это именно что сформированная веками враждебная европейцам культура и идеология. Разница есть и она огромна. Не видеть её - значит вообще не понимать проблему миграции, пусть даже осознавая все прочие её аспекты.
Что касается остальных вопросов, то Рудой - прежде всего недостаточно осознаёт эгалитаризм как главную ценность радикальных тру-левых (в отличие от красно-коричневых и розовых социалистов). У него слишком размытое целеполагание. Человек не понимает в полной мере, что есть цель, а что средство. Или, возможно, пытается понравиться "и вашим, и нашим", разным группам интереса в рамках левого движения. Он признаёт, что снижение социально-экономического неравенства было одним из важнейших позитивных результатов деятельности советской власти и левого движения вообще. Но в то же время не признаёт его именно основной целью. И постоянно скатываясь в коллективистский дискурс про "общественное благо". Так что я просто не могу понять, то ли он из популистских соображений так поступает, ради привлечения большей аудитории, то ли не отрефлексировал до конца свои идеологические приоритеты. Я давно об этом говорю, что нам необходимо чётко разделиться на эгалитаристов и коллективистов. Потому что иерархия ценностей одних может входить в противоречие с иерархией ценностей других. Либо у тебя на вершине иерархии "общество", его благосостояние и его диктат. И тогда не остаётся места для подлинных прав и свобод каждого отдельного человека, уважения каждой отдельной личности, подлинного социально-экономического равенства. В лучшем случае повторится "реальный социализм" со всеми его недостатками, так ненавидимыми критиками слева. В худшем же случае будет происходить дрейф вправо, вплоть до фашизма. Ведь именно идеология фашизма, основанная на правом коллективизме, идеально, лучше чем "левый коллективизм" отвечает чаяниям коллективистов. Поймите же, коллективисты, привлечённые популизмом в ряды левого движения, преребегут на (красно-)коричневую сторону при первой же возможности. Как сейчас. Как в тридцатых прошлого века. Как всегда. Нужно нам с ними размежеваться и выстроить стратегию, в которой они будут учитываться, но их ценности и цели не будут в приоритете.
Есть у меня и ещё одно замечание, более личное. Рудой последние годы всё больше поддерживает гендерный сепаратизм, использует феминитивы и т.д. Я же категорически это не приемлю и выступаю последовательно и полно за максимальную гендерную нейтральность.
Кроме того, в своё время он чрезмерно склонялся в сторону поддержки ковидобесия. Не истерил и не отрабатывал по темнику, но определённо продемонствировал недопонимание темы и недоучёт интересов пострадавших от ковидобесия слоёв населения. Тех, кого левые должны защищать, а не терроризировать санитарной диктатурой.
В любом случае, несмотря на критику, Рудой заслуживает внимания и поддержки. Хороший левый блогер. Просто хороший. Если бы он ещё был не таким беззубым, если бы он был способен организовать борьбу с рашизмом - вот тогда ему, конечно, и вовсе цены бы не было :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-02-18 01:59 am (UTC)Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Лытдыбр (https://www.livejournal.com/category/lytdybr?utm_source=frank_comment), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment), Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
Date: 2025-02-19 02:39 pm (UTC)Вариантов как будто два. Либо выбирать между якобы левыми заисламистами и якобы правыми заизраильтянистами, либо повнимательнее присмотреться к действиям
Трампасовременных якобы левых и признать, что большинство из них это отнюдь не левые, а кооперация нацистов и фашистов.