![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arzarraРегулярно последние годы приходится сталкиваться с позицией, что, мол, только узкие профессионалы, специалисты с корочками, научные работники из госучреждений и с РИНЦем имеют право высказываться по любым вопросам, касающимся науки.
Так вот, и я имею полное право и желание высказаться по этому вопросу.
И уж, казалось бы, умным-то людям не стоит и напоминать о том, что в эпоху всевластия денег и подъёма мракобесия специалисты могут быть намного более коррумпированы, чем независимые исследователи. Ведь небольшое число членов привилегированной, де-факто почти кастовой системы подкупить и запугать гораздо проще, чем не боящегося так за свой статус независимого нищеброда.
Ещё раз: нужно смотреть не на говорящего, а на то, что он говорит. Иначе вы ничем не будете отличаться от демагога, направо и налево рубящего универсальным мечом ad hominem.
Причём в социальных науках аргумент ad hominem тоже может использоваться в дискуссии, так как позволяет лучше понять степень и особенности субъективной оценки собеседника. Но пользоваться им нужно очень осторожно, со знанием дела и пониманием смысла того, что и для чего делаешь - для лучшего понимания картины мира, системы взглядов оппонента, а вовсе не для превращения его в жупел в глазах наблюдающих за разговором.
Провозглашение кастовых научных "профессионалов" чуть ли не святыми — худшая калька с худшей религии. Добавить ещё непогрешимостьПапы главы РАН и культ "святых отцов" Ньютона и Дарвина — и будет совсем то же самое, один в один. Пусть это и нечасто встречается, но можно быть глубоко верующим человеком и одновременно честным в научном плане. Зато сплошь и рядом встречаются патентованные атеисты, ведущие себя как самые мерзкие и продажные инквизиторы из Тёмных Веков.
Недавно хорошо всем известный в ЖЖ ScInquisitor Панчин (известныйпопуляризатор науки защитник науки в белом пальто и ковидобес) обрушился на целую "плеяду", якобы, опаснейших деятелей, разрушающих науку. На поверку же легко видно, что процентов семьдесят из его списка — банальные мошенники, торгующие БАДами, ещё 25% — редкостные дураки, профаны и шизофреники, дурость которых видна с первого взгляда. И только два человека — Савватеев и Аугустинавичюте (последняя — уже давно умерла к тому же), выбивающиеся из этого списка обычных "колдунов" и "лекарей", разве что с корочками и степенями (а скоро государство обяжет вообще всех таких персонажей обзавестись корочками — вот сколько тогда "работы" Панчину прибавится!). При детальном рассмотрении оказывается, что Аугустинавичюте — это вообще безобиднейшая психология и гуманитарщина (которую критиковать по позитивистской методологии естественных наук — глупость и невежество) и только насчёт Савватеева у меня до сих пор нет определённого мнения. Даже лень разбираться в этой перебранке двух публичных "защитников науки", одинаково провозглашающих себя рыцарями на белых конях в белых пальто и делающих деньги на разных грантах и донатах в сети.
При этом более 80% персонажей из списка Панчина мне раньше даже по фамилии были неизвестны. Получается, он через "эффект Стрейзанд", может быть, даже ещё и рекламирует всех этих продавцов тренингов, книг и снадобий, непонятно почему выбранных из многих тысяч (десятков тысяч, сотен тысяч?) аналогичных им проходимцев того же рода, который ещё О. Генри описал так (разгромно), как Панчину и не снилось.
При этом, записав в подобный список любого "неправильного", но честного и независимого исследователя с нестандартной позицией, очень легко "разгромить" его, почти не касаясь по существу его взглядов. Известный и очень эффективный приём шельмования неугодных из арсенала демагогов. Просто перечислите оппонента в одном ряду с разными очевидными жуликами и фриками. Старо как мир.
А вот против действительно опасных и даже гибельно опасных разрушителей науки и насадителей мракобесия — Кремля, РПЦ, исламистов — такие, как Панчин и Ко идти (естественно) боятся, даже находясь за границей (точнее, как меня потом поправили, Панчин пару раз вроде бы пытался критиковать РПЦ, но быстро сдался). Это же не обычные рядовые мошенники и дураки, которых тьма тьмущая, но которые глубоко вторичны как явление и никакой решающей роли в деле разрушения науки не играют, являясь только симптомом неблагополучия в стране и мире.
P.S.
Кстати, также в ЖЖ на днях во время привычных переходов по никам из постов и комментариев мне случайно попался пост известного в узких кругах Дунаева aka danuvius. Насколько я знаю, это такой честный критик христианства от христианства, намного более оппозиционный РПЦ и рашизму, чем раскрученный и известный всем "иноагент" Кураев aka diak-kuraev. (А если судить по множеству приведёных очень кстати цитат из оригиналов, включая апокрифы и рассуждения на несколько порядков превосходящие мейнстрим - ещё и очень умный, образованный человек и не только в области теологии как Кураев). В котором он, будучи убеждённым верующим христианином, защищает ту позицию, что РПЦ и Ко - это вредное мракобесие. Чтобы составить себе представление об историческом Иисусе и его взглядах каждому человеку по идее необходимо читать, думать, изучать. Стать самому себе учёным, религиоведом, историком и регионоведом. И даже тогда Истина ему, скорее всего не явится. Вот это я понимаю, достойная даже обладателя нобелевки точка зрения. Редкая как аналогичная в науке сегодня, где 99.99 процентов также смотрят в ротэрпэцэшным попам (с корочками ФСБ) авторитетным деятелям науки, научным коллективам (косвенно, а иногда и прямо финансируемым корпорациями, не говоря уже о государстве) и "фактчекерам" (на содержании корпораций, влияющих на науку в целях извлечения прибыли), не утруждая себя собственными размышлениями и проверками.
И личность исторического Иисуса Христа, очищенная от наслоений провластной религии и прочего православия головного мозга, в общем-то интересна и мне. Как мне кажется, он проповедовал как раз весьма прогрессивные на тот момент эгалитарные взгляды, искажённые уже склонным к формализму, тоталитаризму и травле фарисеем Павлом (впрочем, фигурой крайне неоднозначной), не говоря уже о совсем уж обожавших власть и слившихся с ней позже епископах (тех самых "святых отцах", ага).
Честный поиск истины не зависит от наличия корочек, степеней и степени уважения авторитетов. И от сферы человеческой деятельности. Также как слепое следование "консенсусу" и коррумпированность. Даже в авгиевых конюшнях современных мейнстримных конфессий мы можем встретить честных людей, не избегающих неприятных вопросов и старающихся найти истину. Даже в чистейших высокотехнологичных лабораториях, среди остепенённых и осертифицированных людей в белыхпальто халатах мы можем встретить огромное число проходимцев, коррупционеров, тоталитаристов и мракобесов высшей пробы, не просто не ищущих истину, но сознательно подавляющих её поиск.
Так вот, и я имею полное право и желание высказаться по этому вопросу.
На мой взгляд, ни квалификация, ни документы о соответствующем профильном образовании для высказывания своего мнения пусть даже и по очень узкоспециальной проблеме не нужны. Необходимы однако аргументы соответствующего (дискуссии) уровня. И, если в диалоге участвует действительно незашоренный, некоррумпированный, честный специалист, он просто обязан такую аргументацию принимать, независимо от каких-либо формальных признаков квалификации.
То, что наука от относительной свободы и объективности (при гораздо меньшем объёме знаний о мире и распространённости христианской веры среди первых деятелей науки!) ещё пару веков назад (и даже века назад) перешла к во многом закрытой, едва ли не наследственной, кастовой системе, где право на высказывание имеет только сугубо формально остепенённый и оРИНЦованный индивид, где многие научные исследования и монографии, равно как и суждения (которые по-хорошему как раз и нужно аргументировать ссылками на такие исследования) недоступны людям, не имеющим степени и должности в "научном учреждении", это вовсе не прогресс, а глубочайший регресс. К этой проблеме добавляется проблема "консенсуса" во многих областях и темах. Он, конечно, имеет разную силу по разной тематике, но также работает против поиска истины, защищая не объективность, а косность.
То, что наука от относительной свободы и объективности (при гораздо меньшем объёме знаний о мире и распространённости христианской веры среди первых деятелей науки!) ещё пару веков назад (и даже века назад) перешла к во многом закрытой, едва ли не наследственной, кастовой системе, где право на высказывание имеет только сугубо формально остепенённый и оРИНЦованный индивид, где многие научные исследования и монографии, равно как и суждения (которые по-хорошему как раз и нужно аргументировать ссылками на такие исследования) недоступны людям, не имеющим степени и должности в "научном учреждении", это вовсе не прогресс, а глубочайший регресс. К этой проблеме добавляется проблема "консенсуса" во многих областях и темах. Он, конечно, имеет разную силу по разной тематике, но также работает против поиска истины, защищая не объективность, а косность.
И уж, казалось бы, умным-то людям не стоит и напоминать о том, что в эпоху всевластия денег и подъёма мракобесия специалисты могут быть намного более коррумпированы, чем независимые исследователи. Ведь небольшое число членов привилегированной, де-факто почти кастовой системы подкупить и запугать гораздо проще, чем не боящегося так за свой статус независимого нищеброда.
Ещё раз: нужно смотреть не на говорящего, а на то, что он говорит. Иначе вы ничем не будете отличаться от демагога, направо и налево рубящего универсальным мечом ad hominem.
Причём в социальных науках аргумент ad hominem тоже может использоваться в дискуссии, так как позволяет лучше понять степень и особенности субъективной оценки собеседника. Но пользоваться им нужно очень осторожно, со знанием дела и пониманием смысла того, что и для чего делаешь - для лучшего понимания картины мира, системы взглядов оппонента, а вовсе не для превращения его в жупел в глазах наблюдающих за разговором.
Провозглашение кастовых научных "профессионалов" чуть ли не святыми — худшая калька с худшей религии. Добавить ещё непогрешимость
Недавно хорошо всем известный в ЖЖ ScInquisitor Панчин (известный
При этом более 80% персонажей из списка Панчина мне раньше даже по фамилии были неизвестны. Получается, он через "эффект Стрейзанд", может быть, даже ещё и рекламирует всех этих продавцов тренингов, книг и снадобий, непонятно почему выбранных из многих тысяч (десятков тысяч, сотен тысяч?) аналогичных им проходимцев того же рода, который ещё О. Генри описал так (разгромно), как Панчину и не снилось.
При этом, записав в подобный список любого "неправильного", но честного и независимого исследователя с нестандартной позицией, очень легко "разгромить" его, почти не касаясь по существу его взглядов. Известный и очень эффективный приём шельмования неугодных из арсенала демагогов. Просто перечислите оппонента в одном ряду с разными очевидными жуликами и фриками. Старо как мир.
А вот против действительно опасных и даже гибельно опасных разрушителей науки и насадителей мракобесия — Кремля, РПЦ, исламистов — такие, как Панчин и Ко идти (естественно) боятся, даже находясь за границей (точнее, как меня потом поправили, Панчин пару раз вроде бы пытался критиковать РПЦ, но быстро сдался). Это же не обычные рядовые мошенники и дураки, которых тьма тьмущая, но которые глубоко вторичны как явление и никакой решающей роли в деле разрушения науки не играют, являясь только симптомом неблагополучия в стране и мире.
P.S.
Кстати, также в ЖЖ на днях во время привычных переходов по никам из постов и комментариев мне случайно попался пост известного в узких кругах Дунаева aka danuvius. Насколько я знаю, это такой честный критик христианства от христианства, намного более оппозиционный РПЦ и рашизму, чем раскрученный и известный всем "иноагент" Кураев aka diak-kuraev. (А если судить по множеству приведёных очень кстати цитат из оригиналов, включая апокрифы и рассуждения на несколько порядков превосходящие мейнстрим - ещё и очень умный, образованный человек и не только в области теологии как Кураев). В котором он, будучи убеждённым верующим христианином, защищает ту позицию, что РПЦ и Ко - это вредное мракобесие. Чтобы составить себе представление об историческом Иисусе и его взглядах каждому человеку по идее необходимо читать, думать, изучать. Стать самому себе учёным, религиоведом, историком и регионоведом. И даже тогда Истина ему, скорее всего не явится. Вот это я понимаю, достойная даже обладателя нобелевки точка зрения. Редкая как аналогичная в науке сегодня, где 99.99 процентов также смотрят в рот
И личность исторического Иисуса Христа, очищенная от наслоений провластной религии и прочего православия головного мозга, в общем-то интересна и мне. Как мне кажется, он проповедовал как раз весьма прогрессивные на тот момент эгалитарные взгляды, искажённые уже склонным к формализму, тоталитаризму и травле фарисеем Павлом (впрочем, фигурой крайне неоднозначной), не говоря уже о совсем уж обожавших власть и слившихся с ней позже епископах (тех самых "святых отцах", ага).
Честный поиск истины не зависит от наличия корочек, степеней и степени уважения авторитетов. И от сферы человеческой деятельности. Также как слепое следование "консенсусу" и коррумпированность. Даже в авгиевых конюшнях современных мейнстримных конфессий мы можем встретить честных людей, не избегающих неприятных вопросов и старающихся найти истину. Даже в чистейших высокотехнологичных лабораториях, среди остепенённых и осертифицированных людей в белых
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-01-16 08:40 pm (UTC)Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Наука (https://www.livejournal.com/category/nauka?utm_source=frank_comment), Религия (https://www.livejournal.com/category/religiya?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
Date: 2025-01-16 09:05 pm (UTC)А что читать? Нам доступны четыре канонических Евангелия, несколько раз отредактированные и в двойном переводе.
Поначалу Евангелий были десятки, но попробуйте их найти. Одни утрачены, другие хранятся под замком в библиотеке Ватикана.
no subject
Date: 2025-01-16 09:47 pm (UTC)Огромное число апокрифов, текстов, ставших известными только во второй половине XX века (включая переводы с экзотических африканских языков), пергаментов и папирусов, даже не введённых в научный оборот (не говоря уже об известных "свитках Мёртвого моря").
Многие тексты сегодня доступны для чтения (разумеется в оригинале, часто на языках, которые даже сверх-узкие специалисты не всегда знают).
Да что там, просто почитайте хотя бы тексты евангелий в оригинале — на греческом. Вы просто до глубины души удивитесь, насколько они в некоторых местах отличаются от привычного русскоязычным по синодальному переводу текста.
Надо разбираться в разных источниках, течениях, апокрифах. Они очень сильно отличаются по ценности. Например, евангелие от Фомы, которое цитирует danuvius или книги Еноха (оба источника есть в русских переводах онлайн), также упомянутые им, сильно полезнее для понимания сути дела, чем многие "магические" источники. Почему их выбросили из канона, вообще не ясно, так как по ценности они сравнимы с ВЗ и четырьмя признанными евангелиями. Зато деяния и послания, особенно Павла — как раз очень сомнительные источники, которые на веру принимать предельно опасно. Там тогда, судя по всему, такая борьба идеологическая шла (при изначальной величайшей свободе и разнообразии, которое сам Иисус только приветствовал), что даже честные люди могли запросто использовать нечестные приёмы, чтобы вывалять в грази не таких уж и плохих оппонентов. Павел частично следует лучшим идеям Иисуса, а частично насаждает худшие идеи из иудаизма и фарисейства, которое Иисус порицал едва ли не больше всего. Чрезвычайно сложная, противоречивая личность. При этом его тексты в оригинале написаны местами таким нечеловеческим, фарисейским языком, что этот контраст с более простой речью евангелистов, особенно ранних, бросается в глаза. Плюс масса умолчаний, которые разные нечистоплотные и шизофреники вроде Дугина используют для выдумывания бредовых несуществующих сущностей типа Русского Катехона (в оригинале — просто несколько совершенно разных причастий разного грамматического рода, не ясно даже, к чему конкретно относящихся).
Но да, огромная проблема состоит в том, что, как и во всей науке в наши дни, многие хорошие книги высокого уровня, если они вышли относительно недавно и защищены копирайтом, увы, недоступны простому читателю. Иногда даже читателю с деньгами. Особенно почему-то те, что касаются "Revelation" — "Откровения от Иоанна" ака Апокалипсиса. При том, что это самый мутный и непонятный текст, как раз и требующий для понимания самых обширных знаний совсем не начального уровня. Иначе там всё сплошь кажется каким-то диким гаггюционогенным бредом сумасшедшего.
Я это всё, конечно, знаю только довольно поверхностно, потому что не фанатею по религии и не занимаюсь профессионально религиоведением, как Дунаев и подобные. Мне интересна прежде всего личность Иисуса, а не разные христианские заморочки. Хотя и у меня есть свои оригинальные взгляды на некоторые проблемы христианства, как их можно было бы разрешить. Другое дело, что для меня это всё же больше отвлечённая философия, только касающаяся важного для меня исторического (в его физическом существовании я, разумеется, не сомневаюсь) персонажа с эгалитаристскими взглядами.
no subject
Date: 2025-01-16 10:06 pm (UTC)Я не удивлюсь, потому что сравнивала несколько переводов на русский.
Например:
Сравнение переводов: 2 Царств 12:31
Синодальный перевод:
А народ, бывший в нём, он вывел и положил их под пилы, под железные молотилки, под железные топоры, и бросил их в обжигательные печи. Так он поступил со всеми городами Аммонитскими. И возвратился после того Давид и весь народ в Иерусалим.
Новый русский перевод:
Он вывел жителей, которые были в нем, заставив их работать пилами, железными мотыгами и топорами, а также изготавливать кирпичи. Он поступил так со всеми аммонитскими городами. После этого Давид со всем своим войском вернулся в Иерусалим.
Современный перевод РБО: жителей его он увел и заставил формовать кирпичи, а сам город разрушил пилами, железными заступами и топорами. И так Давид поступил со всеми аммонитскими городами, после чего вместе со всем войском вернулся в Иерусалим.
Библейской Лиги ERV:
Давид также вывел всех жителей Раввы и заставил их работать пилами, железными кирками, топорами и обжигать кирпич. Так он поступил со всеми аммонитскими городами. Затем Давид и всё его войско возвратились в Иерусалим.
Cовременный перевод WBTC: Давид также вывел всех жителей Раввы и заставил их работать пилами, железными молотилками и топорами и обжигать кирпич. Так он поступил со всеми аммонитскими городами. Затем Давид и всё его войско возвратились в Иерусалим.
Под редакцией Кулаковых: Жителей он тоже увел с собой и заставил работать: приставил их к пилам, железным молотилкам и топорам и заставил обжигать кирпичи. Так поступил он со всеми городами аммонитян. Затем Давид возвратился в Иерусалим со всем своим войском.
no subject
Date: 2025-01-17 09:38 am (UTC)А зачем нужна "личность" Иисуса? Или здесь личность нужно трактовать как соотнесение с каким-то историческим персонажем, его биографией?
no subject
Date: 2025-01-17 09:29 am (UTC)Андроник Комнин прототип Иисуса вроде бы. У Носовского и Фоменко как будто про это поболее всего и относительно нейтрально.
А, собственно, Фоменко базируется на работах Морозова, которого компилировал Постников Михал Михалыч — 2 том у него посвящен Библии.
no subject
Date: 2025-01-17 09:34 am (UTC)no subject
Date: 2025-01-17 09:41 am (UTC)А, ну, ступайте тогда к Гундяеву.
no subject
Date: 2025-01-17 10:09 am (UTC)Существование такого проповедника две тысячи лет назад не оспаривают даже атеисты. Другое дело — что он говорил и делал, а что ему приписали позже.
no subject
Date: 2025-01-17 11:12 am (UTC)При том, что, сидя внутри здания, мы не найдем его архитектора, проекта на это здание, смет и прочей инфы. В крайнем случае это будет информация про какое-то СМУ, прораба (если хорошо поискать — надпись а-ля работала бригада 66) или текущего "оператора", т.е. о посредниках.
Ладно, давайте зайдем с другой стороны. Разверните, пожалуйста, вашу мысль про существование такого проповедника. Если хотите, как его звали, когда он жил, где, а самое главное, были ли нарушения известных физических законов одновременно с его деятельностью?
no subject
Date: 2025-01-18 11:06 pm (UTC)Таковы действительно были предосторожности человеческой мудрости. Следующим шагом было поиск средств умилостивления богов, и пришлось прибегнуть к Сивиллиным книгам, по указанию которых возносились молитвы Вулкану, Церере и Прозерпине. Матроны тоже молили Юнону, сначала в Капитолии, затем на ближайшей части побережья, где была добыта вода, чтобы окропить храм и изображение богини. И там были священные банкеты и ночные бдения, которые совершали замужние женщины. Но все человеческие усилия, все щедрые дары императора и умилостивления богов не изгнали зловещую веру в то, что пожар был результатом приказа. Следовательно, чтобы избавиться от отчета, Нерон закрепил вину и применил самые изысканные пытки к классу, ненавидимому за их мерзости, которых население называло христианами. Христос, от которого произошло это название, понес суровое наказание во время правления Тиберия от руки одного из наших прокураторов, Понтия Пилата, и самое пагубное суеверие, на данный момент сдерживаемое таким образом, снова вспыхнуло не только в Иудее, первом источнике зла, но даже в Риме, где все отвратительное и постыдное со всего мира находит свой центр и становится популярным. Соответственно, сначала были арестованы все, кто признал себя виновным; затем, по их информации, огромное множество было осуждено не столько за преступление в виде поджога города, сколько за ненависть к человечеству. К их смерти добавились всевозможные издевательства. Покрытые звериными шкурами, они были растерзаны собаками и погибли, или были прибиты гвоздями к крестам, или были обречены на сожжение, чтобы служить ночным освещением по истечении дневного света. Нерон предоставил свои сады для этого зрелища и устраивал представление в цирке, смешиваясь с народом в одежде возничего или стоя на колеснице. Следовательно, даже к преступникам, заслуживавшим сурового и образцового наказания, возникало чувство сострадания; поскольку их уничтожали, как казалось, не для общественного блага, а для того, чтобы преувеличить жестокость одного человека.
Кроме имени и казни, нет больше ничего.
no subject
Date: 2025-01-17 12:24 pm (UTC)смысла изучать эти каноны нет никакого. Архаичные невежественные догматичные тексты.
Это как черно-белые немые фильмы начала 20 века смотреть, ожидая почувствовать бурные непередаваемые эмоции.
no subject
Date: 2025-01-17 05:09 am (UTC)На днях РПЦ конечно в очередной раз в лице Ткачева отожгла:
https://nsn.fm/society/protoierei-tkachev-obvinil-rossiyan-v-atakah-ukrainskih-himars?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fstory%2F01f66fe8-e31d-5fc6-970e-2e69c8975d2f (https://nsn.fm/society/protoierei-tkachev-obvinil-rossiyan-v-atakah-ukrainskih-himars?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fstory%2F01f66fe8-e31d-5fc6-970e-2e69c8975d2f)
Мол обстрел территорий РФ это наказание за аборты)
По Иисусу могу рекомендовать работы Михаила Жукова:
Арктика Сегодня - Ведущие сайта
Сайт "Арктика сегодня" - это источник справочной информации об основных сторонах жизни арктической зоны России, об ее социально-экономическом развитии, экологическом благополучии, о политических и общественных процессах.
www.arctic-today.ru
В свободное от основной работы время он изучает богословие и там не-РПЦ взгляд. В частности что Иисус учил в том числе тому что реинкарнация таки есть и нечего было ее позднее из христианства выкидывать. Под псевдонимом он выкладывает статьи здесь, в блоге их довольно много, по учению Иисуса они где-то ближе к началу, еще рекомендую цикл про Магдалену (учение что она принесла непосредственно от Иисуса на юг Франции дает дополнительные ответы на вопросы, с другого конца так сказать. Католичество папское даже сподобилось на отдельные крестовые походы против "альбигойской ереси", потому что она шла вразрез с официальной религией и вообще была странная, проповедовала какие-то там свободы. Собственно, итогом и стало возникновение Инквизиции. Т.е. я хочу сказать что не очень надо изучать Иисуса и его учение через Православие и современные переводы, надо обратится к истокам, к Риму и разнообразным "ересям", которые дают больше понимания о том что же происходило в идеологии и как она менялась и почему. Так, глядишь, и очистится зерно от плевел)):
https://aftershock.news/?q=blog/51075 (https://aftershock.news/?q=blog/51075)
no subject
Date: 2025-01-17 05:59 am (UTC)https://sharov43.livejournal.com/1542386.html?thread=2500850#t2500850
http://sharov43.livejournal.com/1441612.html
http://partizan-1812.livejournal.com/116902.html
http://gala-gala15.livejournal.com/287457.html
http://leolion-1.livejournal.com/1129055.html
http://nibope.livejournal.com/906673.html
http://jescid.livejournal.com/457358.html
http://jescid.livejournal.com/533900.html?thread=6790284#t6790284
http://vls-777.livejournal.com/1602913.html
http://neveev.livejournal.com/88545.html
http://neveev.livejournal.com/89384.html
http://www.socialcompas.com/2016/06/14/psihicheskaya-ataka-na-vetryanye-melnitsy-sotsiologizatorstva/
http://eugenegp.livejournal.com/289318.html
http://lexa.livejournal.com/297276.html?thread=1598012#t1598012
http://lubech.livejournal.com/121219.html
http://www.apn.ru/index.php?newsid=36204
https://vk.com/wall187880884_4881
https://pp.userapi.com/c837727/v837727726/5052f/ayXwhDxX4ag.jpg
https://kungurov.livejournal.com/223162.html
https://kungurov.livejournal.com/244185.html
https://versia.ru/kak-rossijskie-populyarizatory-nauki-ran-popali-pot-tletvornoe-vliyanie-zapada-vo-vremya-poezdki-v-ssha
https://proza.ru/2017/04/14/383
https://aillarionov.livejournal.com/1175472.html
https://kk1796.livejournal.com/9854.html
https://oldwoodpecker.livejournal.com/6616.html
https://antiscientism.livejournal.com/25947.html
https://pronzus.livejournal.com/348131.html
https://lexa.livejournal.com/587406.html
https://alex-rozoff.livejournal.com/458799.html
http://www.ymuhin.ru/node/2483/1-o-pevcah-vakcinacii
https://ss69100.livejournal.com/5806759.html
https://scepsis.net/library/id_3782.html
no subject
Date: 2025-01-17 11:59 am (UTC)дякую за наводку на Данувиуса.
Очевидно же, что Библия много раз переписывалась и исправлялась. Там от Исуса наверное вообще ничего не осталось.
Что касается РПЦ — то это немножко модернизированное в сторону чинопочитания кровавое славянское язычество, а вовсе не учение о всепрощении и любви, как его пытаются представить.
no subject
Date: 2025-01-18 10:30 pm (UTC)В поиске подлинного христианства человека постигнет разочарование. Ищешь духовное сокровище, а находишь обрывочные метафорические эксперименты ближневосточного дарвиша.
no subject
Date: 2025-02-11 03:09 am (UTC)с точки зрения науки такого персонажа просто не было, приблизительно как деда мороза или Зевса. Так что не путайте свои религиозные взгляды с наукой. А после этого не пишите о разумных аргументах, так как выглядите после этого убого.
no subject
Date: 2025-02-11 09:26 pm (UTC)