Европа

[arzarra]

Есть такой фильм у Ларса фон Триера, если кто не в курсе. С чудовищно гадким сюжетом и месседжем, но технически совершенный и кинематографически гениальный.

Некий Лео Кесслер (слева на скриншоте выше), не то немец, не то немецкий еврей, вовремя бежавший из Третьего рейха в США, в 1945 году едет назад, в Германию - как он это не то сам себе, не то нам объясняет -  помогать людям на гражданской работе - проводником поезда компании Zentropa. Дочь владельца "Центропы", Катарина Хартманн (справа на скриншоте выше), почти сразу находит "американского идеалиста", соблазняет, женит на себе, вводит в свой круг - старую элиту, связанную с подпольным профашистским Werwolf'ом. Через какое-то время не то настоящим киднеппингом Кэт, не то театральным розыгрышем, достойным Станиславского (ведь Хартманн и сама - одна из ключевых фигур "Вервольфа"), вервольфовцы заставляют Лео подорвать поезд на мосту, чтобы нарушить железнодорожное сообщение союзников. Он в последний момент сомневается - всё же одно дело как бы случайно пропустить в поезд детишек с пистолетами, убивающими новоназначенного американцами бургомистра, и другое - отправить на тот свет тысячи ни в чём не повинных людей. Но Катарина убеждает его шокирующим аргументом: а нет в Германии ни одного невиновного! Все или убийцы, или предатели. Все достойны смерти - никого не жалко, не о чём сожалеть! Под конец Лео таки взрывает и топит поезд на мосту, но теперь уже по собственному желанию. Вместе с собой - ну а что, он же и сам такой, достойный смерти.

Раньше мне этот фильм казался совершенным бредом, элитарным артхаусным кунштюком эпатажного датского режиссёра, с самого начала снискавшего себе славу человеконенавистнической чернухой. Действительно, в "Европе" нетрудно заметить и главную идею "Преступного элемента": нет хороших людей, все подонки, убийцы и маньяки, только ещё (или так и) не вошедшие во вкус. И "Эпидемии": идеалисты с добрыми намерениями - главные злодеи. Крайне сомнителен и психологический реализм сценария: ну с какой бы стати эталонно положительный идеалист, если он действительно таковым является, да ещё и сын бежавших от нацистов евреев (что прямо в фильме нигде не говорится, но неоднократно намекается) вдруг согласится сотрудничать с нацистским подпольем, а не сдаст его союзникам при первом же случае? Ведь он должен понимать, что ничего хорошего их деятельность никому принести не может. Даже если учесть, что (так утверждается в фильме) 80% немцев продолжают поддерживать нацизм. Влюблённость? Ну не смешите меня! Она тут столь же неприкрыто картонная, фальшиво разыгранная только для последующей дискредитации, как и все человеческие чувства в более поздней "догме". В "Эпидемии" оба, режиссёр и сценарист прямо на камеру демонстрируют нам это своё отношение к публике, цинично придумывая нарочито бредовую историю по принципу "пипл всё схавает" (хотя в данном случае под пиплом надо бы понимать интеллектуальную элиту, что как бы даже ещё более впечатляет зрителя - которому откровенно, не стесняясь плюют в рожу, но он раз за разом возводит Триера на пьедестал кинематографических гениев, восторгаясь и превознося, пожалуй, даже поболе всех действительно достойных режиссёров-гуманистов). Ни о каком жизненном правдоподобии и речи идти не может. Так же и "Европа" - это не жизнь, отражённая в искусстве, но искусственно высосанная из пальца не-жизнь, отрицание жизни, любых человеческих идеалов, прогресса и разума.

Как вообще можно стать столь рафинированным мизантропом, имеющим лишь одну сверхидею, одно сверхжелание в жизни - доказать, что все - скоты, весь мир - дерьмо и никакого выхода - нет?

И вот сейчас я постепенно начинаю понимать, точнее своими глазами наблюдать, как и почему возникают такие воззрения. Масса людей, ещё три года назад возмущённо отреагировавшая на начало СВО, как минимум, словами Немцова - "Он *******, Владимир Путин, чтоб вы поняли" - сегодня, к величайшему моему удивлению, не просто переметнулась на тёмную сторону, но демонстративно заняла вот именно такую позицию, в точности, один в один. "Это просто жизнь. Жизнь - она везде говно, и, если хочешь жить, надо быть говном, хоть тут, хоть в Штатах. И вы такие же, ещё большее говно, только денег вам никто пока ещё не дал. И не даст, ха-ха-ха!". Один мужчина работал грузчиком на ставку в 20 тыр. Сейчас работает на каком-то военном заводе, устроился по протекции неназванного доброго родственника. Хвалится, что одна только премия была под поллимона. На фотках весь лоснится благополучием и удовлетворением, позируя на фоне какого-то строящегося дома. Даже мат из речи куда-то пропал у него. Но зато демонстративный мизантропский цинизм зашкаливает просто. Одна женщина, которую я последнее время наблюдаю только заочно, по старой "дружбе" в ВК, активно выступавшая против "либералов" (под которыми понимала сторонников экономического неравенства) теперь, оказывается, работает ни много ни мало "специалистом по воинскому учету" в какой-то крупной госкомпании. Прошла переподготовку, устроилась на пике спроса в прошлом году и сейчас поёт в сети оды "русскому миру" и панегирики лично Путину, "самому народному лидеру России всех времён". И тоже открыто транслирует ту же идеологию: да, орки мы, тупые и злые, ну и что - вы и сами все такие, просто жить не умеете!".

Но что самое неожиданное, что, собственно, и напомнило мне в них триеровского Лео - все они регулярно репостят новости про подготовку ядерной войны. Без малейшего страха причём, скорее даже с каким-то праздничным энтузиазмом! Вот, мол, посмотрите, мы хоть сегодня готовы. Всё ж равно давно пора эту гадкую планетку экстерминировать. С нами вместе? И что? Ну, то есть те же мизантропски-суицидальные мотивы.

В этом они, конечно, отличаются от высокомерных мизантропов-праваков, хорошо известных мне задолго до невойны. У них те же и высокомерие, и мизантропия, и речи про неумение жить, про безальтернативность неравенства. А часто и зла вообще. Что-де неудачники только потому и говорят про равенство, что других пока не нагнули. А так больше всех сами и денег, и власти хотят. Рабы хотят иметь рабов, "ресентимент шариковых" и вот это всё. То, что можно вообще не желать неравенства, даже в свою пользу, они не допускают ни на миг. Все - алчные властолюбивые циничные оппортунисты, настоящих эгалитаристов не существует в природе. Но об уничтожении мира такие обычно не мечтают. И представления о добре у них есть, хоть и предельно специфические, абсолютно мне чуждые и непонятные. Есть даже огромное искушение сказать, что все их россказни о добре - не более, чем лицемерие, религиозный или гуманистический опиум для дурачков, в который сами они ничуть не верят. Но чтобы громко, наслаждаясь реакцией, провозглашать день за днём, что подлинное добро - это Зло, подлинная жизнь - это Смерть, а все люди, этого мнения не разделяющие, просто сами ещё не дозрели до постижения Истины... Это нечто совсем другое уже.

И мизантропы разные бывают. Я, скажем, известного всем россиянам Булгакова тоже к ним причисляю. Однако в том, что его произведения пропагандируют отрицание идеалов, добра и существования хороших людей вообще у меня есть серьёзные сомнения. Плох не сам Булгаков, а те, кто эксплуатирует его действительно талантливые романы для огульного охаивания "коммуняк", "быдла" и "шариковых", подразумевая под ними бедняков и сторонников эгалитаризма. Но это очень поверхностный взгляд. Автор, на мой взгляд, на порядки умнее и глубже абсолютного большинства своих восторженных читателей.

Но Триер не таков. Он таков, как и все эти злобные орки. Разве что по какой-то дичайшей несправедливости получивший редкий дар кинематографиста. И выражающий на языке элитарного артхаусного кино самые глубинные идеи и  мечты глубинариев, пришедших к своему маленькому, ничтожному успеху, но уже за него продавших душу дьяволу со всеми потрохами и теперь убеждённых, что любой на их месте поступил бы также. А разве может быть иной эта грёбаная (не)жизнь? Разве можно отказаться от поддержки (не)войны? Разве есть в этом мире нетакие люди? Конечно же, нет!

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[addisputandum1.livejournal.com]

Разгадка кроется в его фамилии: фон Триер. Потомок аристократов, выродившийся в морального дегенерата. "Ведь гений и злодейство две вещи несовместные".

Он просто технически подкован и не связан рамками "химеры совести", поэтому и творит, т.е. тварит.

[ilana-lana.livejournal.com]

В датском сериале Приморский отель Badehotellet показано как раскололось датское общество — кто то был за немцев , а кто то антифашист , сериал очень увлекательный , жанр драма и комедия одновременно .. Ну и love story- немецкий офицер влюбился во владелицу отеля , которая на дух не терпела гитлеровцев . А ее отец бизнесмен с ними сотрудничал. Но конец хороший .

[addisputandum1.livejournal.com]

Спасибо. Интересно. Посмотрю как-нибудь.

[ilana-lana.livejournal.com]

Посмотрите , вначале показана довоенная Дания , после уже в военное время затронута тема преследования геев в Третьем Рейхе , а в общем там есть комичные ситуации об отношениях тех ,кто приезжает в этот отель постоянно и те кто в нем работает .

[arzarra.livejournal.com]

Он не "фон" на самом деле. Обычный заурядный (мягко говоря, у него даже со школой серьёзные проблемы были, в киноиндустрию он попал исключительно по крайне мутной протекции) ребёнок из средней датской семьи, никаким боком со "сливками датского общества" не связанной. Но по его же собственной легенде — бастард какого-то развращённого датского элитария (якобы, некоего Хартманна — вот откуда и фамилия железнодорожных магнатов в "Европе"), выросший в относительно бедной семье, придерживавшейся левых взглядов. Но левую среду он ещё в детстве возненавидел и решил любой ценой сталь элитой. Начав с аристократического интерфикса "фон", специально добавленного в изменённое имя. А насчёт химер совести — так известно же, что он и вправду симпатизирует нацистам, он сам это открыто говорил.

Я ведь не случайно неявно провожу параллели — Триер и "пришедшие к успеху" через "продажу души дьяволу" глубинарии. Намекая, что такие радикально мизантропические взгляды — следствие того, что в какой-то момент этот человек сам заключил сделку со злом, понимает это и глушит совесть взглядами, что, мол, все люди такие.

[addisputandum1.livejournal.com]

Да, действительно, не "официальный" аристократ, но то, что он сам, якобы в шутку, добавил эту частицу, тоже характеризует. Сейчас погуглил про него, он реально ущербный психически тип.

https://www.dfi.dk/en/english/dreyer-trier (https://www.dfi.dk/en/english/dreyer-trier)

https://www.npr.org/2011/11/06/142026288/lars-von-trier-a-problematic-sort-of-ladies-man (https://www.npr.org/2011/11/06/142026288/lars-von-trier-a-problematic-sort-of-ladies-man)

Кстати, его биологический папаша, успешный чиновник во время войны и после, вовремя сориентировался (в 1943) и создал легенду о якобы участии в "Датском Сопротивлении" с группой товарищей. Группа была специально создана для распространения нелегальных журналов «Свободная Дания» в административной системе и противодействия сотрудникам-германофилам. Это был журнал «Датские чиновники», первый номер которого вышел в конце 1943 года.

https://www.wikitree.com/wiki/Hartmann-1197 (https://www.wikitree.com/wiki/Hartmann-1197)

https://finnholbek.dk/getperson.php?personID=I51072&tree=2 (https://finnholbek.dk/getperson.php?personID=I51072&tree=2)

[joppux.livejournal.com]

> все - скоты, весь мир - дерьмо и никакого выхода - нет

Фильм не смотрел, но в чем он неправ? Трамп, ковид и "СВО" наглядно показали, что большинство — идиоты и/или мрази.

[arzarra.livejournal.com]

>Фильм не смотрел, но в чем он неправ?

Если кратко, то в тотальности. Не все, не всегда и не во всём тупицы, мрази и латентные маньяки.

[babum.livejournal.com]

Что-то у меня осенняя хандра. Хотел было вчера написать, но не пошло.
У Триера смотрел "Антихрист" и "Дом, который построил Джек" (полная версия). Фильмы понравились. У Триера дело даже не в мизантропии (и психопатии), там другое что-то. Для себя я это чётко не сформулировал, но зерно разума в его работах есть. В частности, в "Антихристе" Триер прокатывается катком по эмансипации и вообще по амбициям людей в обществе всеобщей атомизации. Жена главного героя абсолютно нормальная женщина, а вот сам герой (со всех сторон положительный), оказывается лживой тварью, загнавший её и себя в гроб во имя себялюбия. В принципе обычная история. В "Джеке" Триер ставит глобальные философские вопросы. Многие смотрят фильм про Джека, как фильм о маньяке, но это фильм аннотаций. Джек и его убийства — мишура, а вот аннотации как раз по делу. Другой вопрос, насколько важны эти аннотации. Ну там консультанты из института философии и психоанализа помогли.
Вообще, трудно не быть мизантропом в нашем распадающемся обществе. Вот я первое время жалел глубинариев, ушедших по глупости на СВО, а теперь мне откровенно плевать на них, ну что поделать, если они внушаемы, построить простые причинные связи не могут, вернее, не хотят, бояться. Высшая форма гуманизма в данном случае дать им возможность испить дерьмо полной чашей. Гуманизм — это не носовые платочки у расквашенного носа. Сейчас бессмысленно об этом говорить. Никто не услышит.

[arzarra.livejournal.com]

Начиная с "Рассекая волны" для анализа его фильмов надо бы привлекать уже не только психологию и философию, но и религию ( а то и психиатрию :), что сильно усложняет дело. А у меня мысль при написани была только про аналогию самого по себе зарождения взглядов Триера и перешедших на тёмную сторону глубинариев: он тоже родился в небогатой семье с левыми взглядами, но возжелал стать элитой, какими-то мутными способами получил протекцию в элитной датской кинотусовке и немалые деньги на фильмы. Теперь придерживается ницшеански-нацистских и люцифериански-гностических взглядов и ненавидит всех. Вот я и намекаю на то, что он тоже чувствует, что "продал душу дьяволу" и глушит совесть, убеждая себя и весь мир, что все люди — мрази, не заслуживающие жизни.

Все когда-нибудь чувствовали определённое разочарование в людях, в человечестве, временами испытывали мизантропические чувства и т. д. Но, с одной стороны, обычно (в норме) эта мизантропия не принимает такого тотального и фанатичного характера. С другой стороны, не все, не всегда и не во всём — тупицы, мрази, латентные маньяки и нацисты.

[babum.livejournal.com]

Я понял вашу мысль и согласен с ней. Нитшеанцы — мрази. Но глубинарии остаются самими собой от одной эпохи до другой, в этом нет мизантропии. Как к ним не относись, но они построят новый Иерихон. Поэтому спасения нет и не будет. Есть личная и социальная история в этом апокалипсисе.

[babum.livejournal.com]

Кстати, да. Между ницшеанцами и глубинариями есть глубинная связь. Вторые являются источником всей этой философии, но по своей сути не субъектны. Первые находят оправдание своей этической ничтожности. Эти первые — субъектологи — откровенные паразиты. Приличный человек субъектен, но остается за рамками субъектологии. В этом ужасный парадокс человечества.