Киношно-маньячная демография

[arzarra]

Захотелось мне было сегодня посмотреть какой-нибудь фильм или детективный сериал. Иду на соответствующие сайты, ищу, сортирую. И что я вижу? Среди детективов последних лет необычно (для меня, по крайней мере) много историй про разных маньяков, педофилов и прочих злыдней, убивающих, развращающих в ещё всяко-разно покушающихся на "цветы жизни". Может, конечно, это только у меня такое  впечатление сложилось (благо сериалов в наши дни ежегодно выпускается тьма-тьмущая, охватить вниманием все затруднительно), но всё равно довольно характерно это и патологично, на мой взгляд.

Почему? Да потому что не соответствует демографическому тренду. Последние годы доля домохозяйств с детьми значительно сократилась. У большинства детей нет.



И если раньше главным объяснением популярности такого рода сюжетов было "люди представляют, как покусились бы на ИХ ребёнка, отсюда и такая выраженно эмоциональная реакция", то теперь оно уже не действует. А интерес к педофильско-маньячной теме почему-то растёт. Если в 90-е типичный маньяк охотился на девушек, что более чем логично и естественно во всех отношениях (кроме морали и закона), то теперь преобладают сериалы и фильмы, где орудуют не обычные, распространённые в жизни, распоясавшиеся убийцы-насильники, а чрезвычайно редкие на самом деле в жизни чикатилы. Да ещё и с такими выкрутасами в мозгах, что просто диву даёшься: как обычным людям, пусть даже ради соответствующего сценария, такая дичь могла в голову прийти?

И нет, не приравнивайте подростковые ужастики и слешеры про разных масок и крюгеров из прошлого к сериалам и фильмам из нашей современности, снятые совсем не про то, замешанные на педофильских мотивах и ориентированные на совершенно другую целевую аудиторию.

И это, конечно же, только один из аспектов педоистерии последних десятилетий. Понятно, что кино лишь отражает процессы более общего характера, происходящие в обществе. Но какие? Почему наблюдается столь парадоксальное резкое расхождение между реальностью, в которой ни детей, ни желания их иметь у большинства нет, и виртуальностью - СМИ, соцсетями, кинематографом и пр., в которой дети и педофилы - едва ли не главные якори интереса обывателей. 

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Дети (https://www.livejournal.com/category/deti?utm_source=frank_comment), Кино (https://www.livejournal.com/category/kino?utm_source=frank_comment), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[arzarra.livejournal.com]

Правильно

[dralexandra.livejournal.com]

* У большинства детей нет. *

Это нечестная статистика. Она включает людей, у которых детей нет на данный момент, но они ещё могут ими обзавестись.

* А интерес к педофильско-маньячной теме почему-то растёт. Если в 90-е типичный маньяк охотился на девушек, что более чем логично и естественно во всех отношениях (кроме морали и закона), то теперь преобладают сериалы и фильмы, где орудуют не обычные, распространённые в жизни, распоясавшиеся убийцы-насильники, а чрезвычайно редкие на самом деле в жизни чикатилы. *

Это, действительно, странно...
Собственно, реальному Андрею Чикатило было, похоже, всё равно, кого убивать. В списке жертв есть дети и подростки обоего пола, девушки, женщины, вплоть до 44 лет. Похоже, он был немало озабочен собственной безопасностью и убивал гарантированно беззащитных жертв. И правда ведь, если просто выскочить из кустов и напасть на случайную прохожую, можно самому стать её жертвой. :-) Мало ли, кто это — спортсменка или крепкая сельская тётка с ножом в сумке.

[arzarra.livejournal.com]

>Андрею Чикатило было, похоже, всё равно, кого убивать.

Ну да, Чикатило только в общественном сознании стал символом маньяка-педофила, а на самом деле он был скорее "дестроер".

>Это нечестная статистика. Она включает людей, у которых детей нет на данный момент, но они ещё могут ими обзавестись.

Те, у кого дети есть в данный момент должны были бы реагировать на педофилию наиболее эмоционально, намного больше других. И эта категория значительно сократилась. Количество потенциальных родителей тоже вряд ли выросло. Но динамика общественного интереса к теме строго противоположная.

Или вот ещё, судя по моим наблюдениям, гораздо истеричнее на педофильскую тему реагируют люди относительно пожилые, детей не имеющие и/или не имевшие. А более молодые, лет 20-30 — как ни странно, часто весьма сдержанны. То есть современная педоистерия имеет своей целевой аудиторией вовсе не молодых родителей, беспокоящихся за своих детей, а прежде всего массовое, но уже состарившееся поколение бэби-бумеров и примыкающее к нему. Причём когда они сами были родителями, так на педотеме не истерили же!

В общем, мне это странное явление пока просто непонятно.

[dralexandra.livejournal.com]

* Ну да, Чикатило только в общественном сознании стал символом маньяка-педофила, а на самом деле он был скорее "дестроер". *

Он в самом деле классический маньяк-убийца, судя по видео из зала суда.

* В общем, мне это странное явление пока просто непонятно. *

Если всё как Вы описываете, то странно, конечно.

[kant-elz.livejournal.com]

Эту тему специально раскручивают. Так же как LGBT смену пола, уменьшение возраста согласия.
Для чего это делается? А для того, чтобы занять мозги пополанов и отвлечь их от мыслей куда их ведут. И что будут делать с ними по прибытии в пункт назначения.
Заодно, после многократного повторения, педофилия уже не кажется многим страшным преступлением. А элиты нынешние озабочены получением запретных удовольствий...
История с Эпштейном многому их научила.

[arzarra.livejournal.com]

Мне как-то попадались метаисследования, в которых сравнивали влияние политики в разных странах и в разное время (десятки стран, период за несколько десятилетий XX-XXI века) на уровень фактически имеющего место сексуального насилия по отношению к детям (значительная часть которого — скрытая часть айсберга во всех странах). Так вот, выяснилось, что любая политика (от полного игнора до показательных казней по шариату) очень слабо влияла на педофилов (точнее, сексуальных насильников детей) и их проделки. В некоторых исключительных случаях — и это как раз не страны шариата или педоистерии — изменения достигали 30-40%. Однако в большинстве случаев практически никаких изменений по факту вообще не было. Хотя власти орали про снижение в разы и тыкали в статистику. На самом же деле педофилы просто уходили глубже на дно и рос прайс на услуги этого профиля. Самый же ад и израиль, как показывали глубинные исследования, творился как раз в странах с предельно жёстким шариатом (Саудовская Аравия, Йемен), где, по слухам едва ли не вся элита занималась "этим", считая чуть ли не привилегией, а поставки детей для них были налажены в промышленных масштабах. Другой не менее масштабной сферой реального всевластия педофилов были семьи, в которых педофилами были родственники, а "сор из избы" никогда не выносился и не доводился до уголовных дел. По (довольно грубой) оценке более 90% всех имевших место случаев никогда не становились предметами официального расследования. Дополнительным фактором, из-за которого, по мнению исследователей, зашкаливали показатели тайной педофилии в Йемене, был массовый приём наркотика ката. Ну и в целом более высокое либидо арабов.

[babum.livejournal.com]

Снимают такие сериалы, потому что пользуются популярностью, про сериал о Чикатило с восторгами мне говорили многие, в основном женщины, с детьми и без детей. Но сериал не стал смотреть. Думаю, что это банальный поиск новых эмоций в однообразной и одинокой жизни. Я как-то пропустил этот сериальный бум, сериалы не смотрю, но несколько лет назад заметил, что люди начали обсуждать не книги, а сериалы, и даже стало неприлично не смотреть сериалы. Когда я отвечаю на вопрос, что не смотрел ни тот, ни этот сериал, и вообще сериалы не смотрю, на меня смотрят с удивлением в глазах, как на человека, лишившего себя величайшего дара. Ну и я в ответ смотрю на них с удивлением. Думаю, что в целом киноискусство находится в упадке, всё определяет касса, кинорынок нашел успешное решение в виде сериалов: когда нужный уровень эмоций можно поддерживать на протяжении всего сезона, а якорем становятся различные формы девиантного поведения. Людьми достаточно просто манипулировать. Сегодня модно смотреть сериалы.

[arzarra.livejournal.com]

Мне тоже тот (российский) сериал про Чикатило многие советовали. Очень популярен он не только у женщин, но и у молодёжи. А на самом деле — редкое, тошнотворнейшее гуано. Режиссёр буквально смакует патологию, показывает всё невероятно медленно, обсасывая никому из нормальных людей не интересные детали. А хоть сколько-нибудь интересные для обычного человека подробности реального расследования вообще не вводит в повествование. Меня хватило только на несколько первых серий.

Намного лучшее впечатление произвёл казахстанский сериал про маньяков (не педофилов и вообще "приземлённых", "жизненных" и разнообразных) "5:32". Атмосфера прошлого (90-х) там тоже передана на порядки лучше. Долгого смакования или какого-то восхищения преступниками и дегенератами нет, маньяки не харизматичные, а просто мерзкие. Как и жизнь в нищей (казахстанской) провинции.

Вообще же и фильмы, и сериалы я сейчас смотрю редко.

[babum.livejournal.com]

А вот еще недавно все восхищались сериалом "Слово пацана". Я его тоже не смотрел, мне хватило рассказчиков и рекламы. Тошнотворную эстетику 90-х я прекрасно помню и без сериалов. Но ведь этот сериал был снят про подростков и молодежь, ориентирован на них. По сути этим сериалом продвигали эстетику АУЕ, которая, на минуточку, запрещена в РФ. И кто бы мог подумать! Через пол года в центре города объявилась банда подростков, которая щипала всех без разбору. Их быстро купировали, но тем не менее. Я конечно не сторонник цензуры, дело не в цензуре, а в моральном релятивизме, то есть в отсутствие какого-либо объективного критерия добра и зла в искусстве. Или вот сериалы про юристов и адвокатов, мне близка эта среда и я знаю, что этим людям в целом несвойственна порядочность, если ты порядочный юрист — значит, ты бедный юрист. И вот в этой среде считается плохим тоном не смотреть сериалы про юристов и адвокатов. "Ну что ты! Там раскрываются такие интересные модели поведения." "Знаю я ваши модели поведения и без сериалов." Ну да, в книгах такие модели поведения не раскроют. Всё таки в книжном деле есть некие критерии добросовестности.
А как то у меня был разговор про сериал "Игра престолов", я его тоже не смотрел, ну разве что читал о нем и рассказчиков хватало. На нем молодое поколение выросло. Я как то спросил одну такую представительницу молодого поколения, весьма умную девушку, пытаясь выяснить, где заканчивается литература моего поколения и начинается литература ее поколения. Ну и заканчивается она на средней школе, а за ее пределами литературы как бы и не существует. Но в сериальной жвачке отлично разбирается. Я ни в коем случае не пытаюсь занудствовать, это вообще не мое дело, но факт есть факт, сериалы заменили в общественном сознании литературу, даже беллетристику. Я как то пропустил это поветрие. Только недавно заметил.

[john-jack.livejournal.com]

Подозреваю, что всё довольно просто — людей тянет на ту часть нормальной жизни, которой они лишены окружающими условиями. Почему в Японии так популярен исекай с приключениями, друзьями, верными/страстными возлюбленными, подростковой беременностью и вкусной жратвой? Да потому, что хикки и сарариман могут только мечтать о простых человеческих отношениях. Дальше в художественных произведениях интересные предметы драматизируются, и вот вам не просто дети, а дети убитые.