arzarra

Царебожники, Мракобесие, Реакция.

From:

https://t.me/e1_news/154867

From:

Так прогадили мы царя-батюшку, пытаемся теперь обратно вымолить.

А вы поддерживаете убийство царской семьи?

From:

По Николаю уж точно слёзы лить не буду. А семья и слуги? Решение принималось в экстремальных условиях гражданской войны, когда действовала мораль и представления о целесообразности "грязной войны" и "красного террора". Когда смерть не то что одной семьи, но даже сотен их проходила незамеченной. Для меня лично эта семейка ничем не лучше огромного множества других. И уж точно не ближе миллионов гораздо более социально и идейно близких. Тех, кто с белыми воевал и погиб от рук в том числе и от обожателей этого ихнего царя-батюшки.

Edited Date: 2024-07-17 07:44 am (UTC)

From:

А какие у вас претензии к Николаю? Что плохого он сделал, в чём виновен?

From:

Ну, как минимум, участвовал в разжигании Первой мировой войны, за что его должны ненавидеть даже и сами монархисты. Проводил и крышевал реакционную политику, самым бесчеловечным и кровавым образом подавлял оппозицию. Не говоря уже о том, что он был — и остаётся, так сказать персонифицированным ненавистным прошлым для сотен миллионов людей.

From:

участвовал в разжигании Первой мировой войны

Это в смысле за сербов заступился?

самым бесчеловечным и кровавым образом подавлял оппозицию

Это по сравнению с кем? С большевиками, может быть, которые в день казнили больше народу, чем Николай за всё время правления?

был — и остаётся, так сказать персонифицированным ненавистным прошлым для сотен миллионов людей.

Т.е. вы ненавидите его за то, что он жертва коммуняцкой пропаганды?

From:

>Это в смысле за сербов заступился?

За сербских террористов-националистов.

Если бы Сербия выполнила июльский ультиматум (даже частично, в отношении убийц эрцгерцога) или пошла навстречу Австро-Венгрии хотя бы в организации совместного расследования и т.д., всё бы обошлось. Часть требований спустили бы на тормозах, часть заболтали. Но Сербии и России очень нужна была крупная война в Европе. Не только им, конечно, но без них бы так по-крупному точно не выстрелило.

>Это по сравнению с кем? С большевиками

Большевики действовали уже во время гражданской войны. См. выше про отличие морали и представлений о целесообразности в столь экстремальных условиях. Беляки действовали ничуть не менее террористическими методами. А если выбирать из этих двух сторон, то, при прочих равных, я, естественно, буду на стороне "красных", а не бесконечно мне чуждых и враждебных "белых". Ну с чего бы мне по ним слёзы-то лить? Они меня бы за человека сейчас не считали.

>Т.е. вы ненавидите его за то, что он жертва коммуняцкой пропаганды?

Народ его и без "коммуняцкой пропаганды" ненавидел тогда и не любит сейчас. Спросите людей на улице — "простых людей", разумеется — как они относятся к Николаю Второму. Девять из десяти, не забывших ещё курс истории, вспомнят разве что его прозвище "кровавый".

From:

А в случае с Украиной и Минскими договорённостями эта логика у вас работает?

Но Сербии и России очень нужна была крупная война в Европе

А зачем и почему именно им?

Большевики действовали уже во время гражданской войны

Которую они и учинили.

См. выше про отличие морали и представлений о целесообразности в столь экстремальных условиях

Массовое раскулачивание и Большой Террор туда же относятся?

Ну с чего бы мне по ним слёзы-то лить? Они меня бы за человека сейчас не считали.

Вот тебе раз, это отчего же так было бы?

Девять из десяти, не забывших ещё курс истории, вспомнят разве что его прозвище "кровавый".

Не было у него такого прозвища, это наглая коммуняцкая ложь.

Народ его и без "коммуняцкой пропаганды" ненавидел тогда и не любит сейчас.

Мы сейчас, вообще-то, комментируем ваш же пост о многотысячном крестном ходе в его память. И, позвольте пованговать, дальше будет больше.

А почему так — а потому, что как был плох ни был Николай как правитель, с учётом и проигранной Японской войны, и неудачно проводимой Первой мировой, но то, что учинили приверженцы "социальной справедливости" после него, настолько во всех отношениях ужасней и катастрофичней, в том числе и для нашего с вами будущего, что симпатии народа неизбежно будут на его стороне.

From:

"А зачем и почему именно им?"

Конкретно царю это было нужно для легитимизации своей власти, после поражения в РЯВ и событий первой русской революции. Вот как Путин был в поисках легитимности в 2014 году и захватил Крым, так и Никки был в поисках легитимности и развязал ПМВ. Сербия всего лишь предлог. Победа в ПМВ гарантировала бы монархии ее сохранение. Во время войны у власти были развязаны руки в борьбе с революционным движением. Многих пересажали, отправили на фронт, многие уехали в эмиграцию. Революционные газеты были закрыты, царской шпаной был развязан настоящий террор в отношении инакомыслящих. Однако РИ всё равно взорвалась под тяжестью внутренних противоречий и войны.

Гражданскую войну развязала Антанта. Белое движение — наемная армия.

"Не было у него такого прозвища, это наглая коммуняцкая ложь."

Нет, это ты лжешь. Об этом, в частности, писал в эмиграции Курлов — бывший главный жандарм РИ.

Николай был плох тем, что являлся главным латифундистом с доходом 16-18 млрд. царских рублей ежегодно, получал ренту с земли и других концессий за счет своего привилегированного положения, всё это не имеет ничего общего с капитализмом (прогрессивной формой экономической деятельности), в том числе по этой причине РИ была отсталой аграрной страной.

Вот, кстати, как и Путин и его окружение — главные выгодоприобретали ключевых секторов экономики РФ. Итог немного предсказуем.

"Мы сейчас, вообще-то, комментируем ваш же пост о многотысячном крестном ходе в его память. И, позвольте пованговать, дальше будет больше."

Ровно наоборот, потому как храмы из года в год пустеют. Мода на православие прошла. На крестном ходе мы видим в основном женщин старшего возраста.

Edited Date: 2024-07-17 02:11 pm (UTC)

From:

событий первой русской революции

Значит, без ррреволюционеров-таки не обошлось, а? А виноват по-любому царь. Логично, да.

Никки был в поисках легитимности и развязал ПМВ

Это бред. Полный. Россия не развязывала ПМВ. Никоим образом.

царской шпаной был развязан настоящий террор в отношении инакомыслящих

Если это был настоящий террор, то как назвать то, что развязали против русского народа большевики?

Гражданскую войну развязала Антанта

Большевики никогда не скрывали, что их цель — превратить "империалистическую" войну в гражданскую. Именно это они и сделали. Не отмоетесь никогда.

Об этом, в частности, писал в эмиграции Курлов — бывший главный жандарм РИ.

Цитата где?

РИ была отсталой аграрной страной

И даже тогда она умела строить линкоры, например, чего коммунисты так никогда и не смогли. При этом РИ до революции развивалась на огромной скорости. Большевицкая революция отбросила страну на десятилетия назад, а по демографии — и на столетия.

From:

Конечно, виноват царь и его окружение, общественно-политический строй, в рамках которого паразитарная феодальная прослойка не позволяла развиваться в стране прогрессивным экономическим формам. В прогрессивных странах произошли буржуазные революции, в России — нет.

Если вы что-то считаете бредом, то это исключительно ваши проблемы, контраргументации вы не привели.

Большевики — это и есть русский народ: образованная русская городская молодежь и русский пролетариат. А вот Романовы – немецкая династия, кроме феодальной ренты, ничего общего с русскими эта династия не имеет. Собственно, русские как нация возникли в рамках советского проекта. При царизме русские были частью имперского проекта, где надлежало служить Царю, Вере и только потом Отечеству, про русских ничего не сказано.

Большевикам и не надо отмываться. ПМВ проиграл царизм и февралисты. К концу 1916 года начался черный передел в деревне, деревня уже полыхала. После падения царизма начался ползучий распад страны на окраинах. Большевики смогли сохранить страну в условиях внешней интервенции. Белая армия – наемная армия внешней интервенции, если вы этого не понимаете, то вы враг русского народа, потому как народ в лице большевиков вел национально-освободительную войну не только против царизма, но и против мирового капитала.

См. Курлов П. Г. Государь император Николай Александрович // Гибель императорской России. — Берлин, 1923. — Гл. II. Не маленький, сам найдешь цитату.

РИ не строила линкоры, линкоры РИ заказывала у Англии. РИ не умела делать автомобили и аэропланы, в лучшем случае собирать из западных комплектующих, своей технологической базы у РИ не было. Поэтому логистика в ПМВ у РИ была на лошадиной тяге, а у немцев на автомобильной, например.

Царизм отбросил страну на столетия, эти столетия пришлось наверстывать за счет экстраординарных мер в условиях дикой, крестьянской страны. Если большевики и проявили жестокость, то эта жестокость была обусловлена самим характером русского народа. Потому как еще раз: большевики — это русский народ и есть.

Edited Date: 2024-07-17 03:10 pm (UTC)

From:

Всё сплошь враньё, что ты написал, вот тотально всё. Настолько полное враньё, что нет смысла даже его опровергать, враньё от первого до последнего слова.

Но самое наглое враньё, это про то, что большевики это и есть русский народ. Это стало быть русский народ установил для РСФСР практически оккупационный режим, беспощадно себя же самого грабя ради остальных республик? Вывозя в них всё, что сам создавал, а себя снабжая по самой нищебродской категории снабжения, и максимально ограничивая во всех правах? Слушай, ну любая хуцпа должна же иметь хоть какие-то границы???

From:

Ну конечно вранье "вы всё врете11", манямирок он такой. Немецкая династия столетиями драла русский народ и в хвост и в гриву, а он этой династии поклоны отбивает, свечи за упокой ставит. Ну не дурак, а?

From:

Ты кретин, вся "немецкая династия" за всё время и близко не уложила в землю столько русских, сколько коммуняки за полвека!

From:

А ты считай лучше, средний возраст жизни в РИ 33 года. Русский народ жил в полуживотном диком состоянии, умирали как мухи от недоедания, дизентерии, тяжелого физического труда. Так что ты не торопись с выводами.

From:

Ога, это большевики придумали антибиотики и "зелёную революцию".

Факты вещь упрямая — без большевиков в России было бы на много порядков лучше во всех, абсолютно всех отношениях. Я бы написал, что народ это уже понял, и сам этот пост про крестный ход — подтверждение этому. Если бы не один момент — народ никогда большевиков и не поддерживал, коммунисты ни разу не выиграли ни одни выборы. Коммунисты — это чистые оккупанты, захватившие власть обманом (вопреки своей же собственной теории, которую они легко проигнорировали ради захвата власти), правившие исключительно насилием, и не принесшие России ничего, кроме моря крови и нищеты. Кровавые демоны.

From:

ershooff.livejournal.com

И всё это было во благо. И ты, живое доказательство этого. Грамотный, сытый и "мнение имеющий"

From:

Таких, как я, должно было быть в России в сотни раз больше.

А от "блага", которое принесли большевики, народ отказался при первой же возможности. И никто не выступил на защиту коммуняцкой власти, которая, в отличие от царской, пала без всякой войны.

From:

К сожалению, но ты живое доказательство тому, что люди в целом мало интересуются прошлым, мало читают, падки на красивые истории, которые им льют в уши попы и пропагандоны, которые еще недавно работали в институте марксизма-ленинизма. Составить собственную картину ты не способен.

From:

andriannno.livejournal.com

Семья не царская. Царь Николай второй отказался от божьего помазания и стал гражданином Романовым, которого преступно убили вместе с семьёй.

From:

прискорбно, но вы правы.

From:

1504.livejournal.com

70 или 80% это бабьё

From:

mopedmuseum-ru.livejournal.com

Какое-то пуримобесие!

From:

oldboar.livejournal.com

интересно, в спортивной ходьбе бывают полумарафоны? Или только в беге?

From: