![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arzarra
Дали мне вчера в комментариях ссылку на статью в Известиях про некое исследование Ливерпульского университета. Заголовок бьёт наповал всех ковидофобов-параноиков «Заболевание гриппом и коронавирусом подряд в шесть раз увеличивает риск смерти». Ну как тут не испужаться до смерти при любом чихе? Читаем дальше: «Специалисты провели эксперимент, в ходе которого заразили одну группу мышей лишь коронавирусом, а другой добавили еще и грипп. Последовательное заражение вирусом гриппа, а затем SARS-CoV-2 показало явные клинические симптомы, которые были гораздо хуже, чем если бы болезни протекали отдельно. <...> Это основная причина тяжелой формы COVID-19 у людей.» Позвольте, но вы же мышек заражали. Не рано ли столь категорично говорить о людях? И почему вообще понадобились мыши, если и людей, больных Ковид и гриппом, сейчас предостаточно? «Кроме того, во второй экспериментальной группе наблюдалась смертность, которая была в шесть раз выше, чем в первой группе». А сколько было мышек в группах? Небось и десятка не набралось? Это же трансгенные мыши должны быть. Хороша статистика. В общем, статья производит впечатление если не фейка, то подтасовки и нечестной интерпретации уж точно. Как минимум.
Почитаем теперь источник на biorxiv.org.
Исследователи взяли четыре группы по восемь трансгенных (с человеческим ACE2) мышей. Одна контрольная, в остальных животных заразили сначала гриппом, а через три дня — SARS-COV-2. Далее идут отчёты, из которых следует, что мыши с ко-инфекцией действительно гибли в значительно больших количествах, чем только с одной из них. Только вот количества пока ничтожны для того, чтобы делать далеко идущие выводы, людей вообще не исследовали и — внимание — про увеличение риска смерти мышей в 6 раз нигде не сказано! Но есть упоминание «одного исследования из Великобритании, в котором показано, что пациенты с ко-инфекцией имели примерно в 6 раз больший риск смерти». (one study from the UK reporting that patients with a coinfection exhibiting a ~6 times higher risk of death [18] — Stowe, J. et al. Interactions between SARS-CoV-2 and Influenza and the impact of coinfection on disease severity: A test negative design. medRxiv, 2020.2009.2018.20189647, doi:10.1101/2020.09.18.20189647 (2020). Abstract/FREE Full TextGoogle Scholar)
Ага! Вот оно.
Читаем это исследование ещё одной группы британских учёных.
Тут мы опять имеем дело с четырьмя группами. Людей. Контрольная, с гриппом, короной и ко-инфекцией. Две трети — тяжёлые пациенты в реанимации и на вентиляторах. Хотя общая выборка одно-инфекционных больных неплоха — 4443 человека, выборка ко-инфекции — всего 58 человек. Т.е. примерно 1.29% от общего числа. Прямо скажем, немного.
Из 58 коморбидников умерли 25 (43.1%), из 4443 синглов — 1193 (26.9%). 43.1/26.9 = 1.602.
Итого +60.2% смертности, но никак не 6 раз = 600% !
Имеющий глаза да увидит, как говорится. Никаких 6 раз тут нет и близко.
Но дальше исследователи делают финт ушами, проводят «многовариантный анализ по возрасту, полу и национальности (sic!)», из которого делают мутный вывод о «шестикратно больших шансах умереть с ко-инфекцией». Но даже тут на деле оказывается, что «шесть крат» получается в сравнении с контрольной группой — то есть вообще не больных ни гриппом, ни короной.
И вот на основе этих выводов и написали свою жареную статью журналюги.
Ещё раз: реальная смертность при ко-инфекции лишь на 60% превысила оную в группах с одной инфекцией. А не в 6 раз.
Смотрим таблицу, убеждаемся, материм британских учёных, а заодно и представителей второй древнейшей профессии.
Какой из всего этого жёлтого безобразия вывод?
Не читайте до обеда российских газет, перевирающих британских учёных. И после обеда тоже не читайте, сохраняйте спокойствие, не расстраивайтесь зря.
