Немного отрезвляющего демографического антипопулизма

[arzarra]

Вот надоело уже. Бесит всеобщая повёрнутость на "демографии", все эти безумные попытки "повысить рождаемость". Куда ни глянь - везде копошатся со своими "гениальными" идеями какие-нибудь политические кликуши, обещающие очередной панацеей (сегодня, в частности - налогом на бездетность и выплатами больших денег за роды в российских больницах, "чтобы на Запад рожать не ехали") решить раз и навсегда пресловутую "демографическую проблему". И неизменно везде в таких темах бурление зашкаливает как нигде больше. Всё-таки верно я диагностирую главную причину текущего эпохального шизоневроза русских глубинариев :)

Раз уж пришлось ограничить доступ к посту "Преодоление бунта вымирающей глубинной России" (это в котором мне смерти пожелали, буквально спятившие от злобы набежавшие россияне) вынесу отдельно хотя бы подтему демографической демагогии.

Моя позиция в этом вопросе совершенно однозначна. Любой "демографический" популизм я полностью неприемлю. Категорически против любых привилегий детным и всякой демографической демагогии. Деторождение — это главный биологический процесс у человека как вида. Уже сейчас его искусственная "медицинская корректировка" и "помошь мамочкам" резко снизили качество потомства. Но качество всегда важнее количества. Вы, идиоты, гонитесь за количеством (чего я совершенно не понимаю), не осознавая, что актуальное снижение  рождаемости — естественный и позитивный процесс регуляции численности вида. Как только она придёт в норму, инстинкт скорректирует рождаемость сам. Как вы не понимаете. Это 100% биология. Да, идёт реакция на изменение всего комплекса условий жизни, но это абсолютно естественное явление биологического приспособления. Здесь нет места никаким политическим формам противодействия! Они бессмысленны и только зря растратят ресурсы, повысят риски  катастрофического сценария. Наоборот, необходимо ускорить процесс, чтобы достижение условной равновесной нормы для вида, к которой он и стремится, произошло скорее, параллельно смягчая лишь социально-политические негативные эффекты — дефицит рабочих рук, вредоносное влияние стариков и консерваторов на политический курс страны.

Соответственно, необходимо все средства, которые пошли бы на "демографическую" демагогию, направить на автоматизацию, роботизацию, разработку и внедрение закрывающих технологий, массированную пропаганду самообслуживания и отказа от работ, не являющихся необходимыми. Всячески поощрять повышение квалификации, доплачивая за получение необходимого экономике образования всем, а не коммерциализируя и отбирая 1% "счастливчиков" на бесплатное обучение. Инвестировать в наиболее прогрессивные, трудо-экономичные, компактные технологии, всё остальное стараясь закупать за границей, там, где растянутый демографический переход ещё позволяет использовать массовый труд как на пике классической индустриальной эры. По максимуму встроиться в региональные и глобальные пан-европейские политические социально-экономические комплексы, адаптироваться к естественной, сугубо периферийной европейской роли РФ, полностью отказавшись от "величия", "особого пути", блажи про "полную самодостаточность" и рост населения под воздействием неких чудесных средств  (про что и был вызвавший столь бурную негативную реакцию пост). Принять депопуляцию как неизбежность и приспосабливаться к ней, а не пытаться противодействовать. Поддерживать это массовой пропагандой, обучением и другими формами просвещения и воздействия на население.  Резко снизить возможности влияния пожилых людей и апологетов различных репродуктивно-консервативных и традиционалистских идеологий на принятие политических решений. Снизить возраст участия в политике до 14 лет, всячески поощрять молодёжные и студенческие движения с сугубо молодёжной, а не спущенной сверху старцами повесткой. Перенести центр тяжести в здравоохранении с лечения стариков на профилактику в среде молодёжи, предельно агрессивно бороться с излишним весом, калёным железом выжигать "жиропозитив". Переходить к новой концепции дорожного движения в городах, базой для которой являются пешеходные тротуары, беговые и вело- дорожки, единые пространства zero-vision для людей и малого низкоскоростного индивидуального транспорта. Бороться с личным автотранспортом, по возможности полностью заменяя его на специализированные меж-районные, меж-городские пассажирские электро-поезда (или различные их аналоги), а также столь же специализированные сугубо грузовые логистические сети.

Можно ещё и другие решения предложить — было бы желание. А его не будет, пока такие как вы ******** бьются башкой об стену, в попытках перешибить естественные и позитивные процессы природного биологического приспособления вида. Пытаясь их нарушить, вы только ещё больше все ухудшите, потратите ресурсы впустую, вызовите ещё большую биологическую деградацию, вырождение (в самом прямом смысле).

Не этим нужно заниматься! Главная проблема современности — социально-экономическое неравенство. Это — корень всех прочих проблем, которые можно решить. Давайте улучшать то, что можно и нужно улучшить. Не занимаясь тем, что (по крайней мере, сейчас) не в наших силах изменить. Не нужно бороться ни за демографию, ни за "спасение старушек". Всё это ложные цели. Истинные цели - которые могут и должны быть достигнуты в обозримом будущем - это радикальное снижение неравенства (как меж-регионального, так и меж-стратового) и трудоёмкости используемых в массовой экономике технологий (особенно потребности во всеми нежеланном, мерзком, тяжёлом, отупляющем труде, впустую сжирающем лучшие годы бедной молодёжи), максимальное расширение прав и свобод гражданина, отход от порочного "тоталитаризма безопасности" (широкомасштабного ограничения гражданских прав и вторжения в общественную и частную жизнь под предлогом защиты  этих же граждан от реальных и - как правило - утрированных и раздутых на пустом месте - угроз и рисков) и вредоносного "мультикультурализма" (равноправия не отдельных людей, а культур, в частности, выраженно отсталых, агрессивно-террористических, резко и непримиримо враждебных объективно наиболее прогрессивной на сегодня среди существующих современной пан-европейской иудео-христианской культуре).

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment), Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[arzarra.livejournal.com]

В этот раз в целом верно.

[ollysa-sd.livejournal.com]

Далеко не со всеми Вашими идеями согласна, но то, что борьба за повышение рождаемости это нонсенс, голосую обеими руками.

[yaroslav-zh-k.livejournal.com]

глупость на глупости.

Во-первых, все ресурсы, которые не пойдут на повышение рождаемости пойдут на преступную войну — оно вам надо?

Во-вторых, именно неравенство является главным мотиватором развития экономики, и тут уже марксисты отрицают не только биологию, но и математику с теорией игр, оптимизации и прочего.

[arzarra.livejournal.com]

1. Речь идёт о послевоенной стратегии.

2. Является, но далеко не для всех. Для меня, например, неравенство — это демотиватор. Лишает всякого желания участвовать в несправедливой (= с неравным распределением) деятельности. Среди моих бедных (в прямом смысле) родственников и знакомых большинство — в той или иной степени такие же. Эксперименты, в том числе проведённые на людях, также показывают, что часть людей ведёт себя так, как бы вам хотелось, а часть отказывается вообще от любой доли, если делёж не равный. Так что это вы отстали от науки. Математика, теория игр и т.п. не учитывают главного — психологию людей. А она разная, тогда как стандартная экономическая теория заточена только на людей с одним типом психологии.

3. То, что ресурсы сейчас раздаются рожалкам, которые как раз и являются одним из ядерных электоратов кремлёвского Крысёныша, в том числе упрочивает поддержку режима и невойны, увеличивает неравенство и работает на стратегию "разделяй и властвуй" среди бедных.

[yaroslav-zh-k.livejournal.com]

Человечество — один большой эксперимент, чем большее неравенство тем мотивированней люди — и это факт, а не фантазии кого-то, кто якобы что-то проводил. И, да, это биология в чистом виде, так как максимальная награда за деятельность.

Но так как человечество таки гуманно максимальное неравенство уже слишком, и получаем, что богатые страны могут позволить побаловать население велферами, что сразу снижает мотивацию, но в приемлимых объемах.

И, да, когда один пашет, а другой на проходной журнальчики читает, а потом они получают одинаково — то это очень странная интерпретация, что равенства, что справедливости.

[arzarra.livejournal.com]

1. Человечество не однородно — см. выше. Одни кайфуют от неравенства и преуспевают, часто даже поднимаясь с самого низа, другие же испытывают сильнейшую фрустрацию, попадают в ловушку бедности, живут в нищете. Получается, что актуальная экономическая система поощряет один (наполовину биологически предопределённый) подтип людей и самым жестоким образом наказывает другой. Просто потому, что текущая элита, как правило пришла к успеху путём психотипа ачиверов, а не эгалитаристов. Представьте себе, допустим, зарплата зависела бы от цвета глаз — вам бы это понравилось? Но я тоже всю жизнь не могу изменить свой во многом врождённый эгалитарный тип. И абсолютное большинство бедняков, которых я знаю — тоже. У нас "вшита" эгалитарая, а не ачиверская реакция — как в тех опытах, где люди отказывались от участия в неравном дележе вообще. Есть какая-то часть людей других типов, у которых реакции имеют промежуточный характер, но мы то за что страдаем? В чём отличие такого подхода, скажем, от набора на работу только людей выше 180 см ростом? Да, я признаю, что у ачиверов есть своя стратегия, способная дать отличный результат. Но у эгалитаристов есть другая, своя. Я кайфую уже просто от того, что чувствую равенство и хочу работать в таком коллективе, даже зная, что что-то из наработанного мной уйдёт другому. Понимаете? А неравенство меня демотивирует так, что работать вообще не хочется, в принципе. Поймите же, люди разные.

2. Дело не в том, что вэлфэры снижают мотивацию (хотя у части населения так, видимо, и есть, хотя бы по теории вероятности), а в том, что они не позволяют выйти из ловушки бедности. Они слишком малы, чтобы позволить человеку не только выживать, но и развиваться. То есть проблема в консервации бедности таким образом, а вовсе не в демотивации. Если "профессиональным вэлфэрщикам" не платить вэлфэр, они не пойдут работать как стахановцы, это практически исключено! Они пойдут воровать и нищенствовать.

3. А зачем вообще тот трудоголик пашет как проклятый? Допустим, да, его работа, тяжелее или сложнее, скажем вдвое. Так и пусть он просто работает вдвое меньше времени, чем тот, чья работа менее интенсивна. А получат они одинаковую зарплату. Пусть вахтёр сидит у своего телевизора всю смену, а вы уйдёте с работы, проработав всего два часа! Разве это не лучше? Я лично однозначно предпочту такой вариант. И, подозреваю, значительная часть тех, кого вы так охаиваете, предпочла бы "по советски" отработать смену "без напряга" и получить поровну, а не вкалывать, пусть даже с обещанием получить вдесятеро больше (а сейчас такие как бы "бракуются" системой и их труд используется вообще по минимуму, они только бессмысленно "наказываются" просто потому, что они не такие, как вы). Вот не работает это так с нами. Поймите же!

4. Стремиться, как мне кажется, необходимо к такой организации труда, к такой экономической модели, которая учитывала бы все психотипы. Давала бы каждому из них работать в удобном для них стиле. При этом не ограбляя, не беся, не оскорбляя другие психотипы.

5. И это не считая того, что неравенство предопределено ещё и самой по себе конкретной, капиталистической системой, заставляющей даже тех, кто этого, может быть, и не жаждет, всё равно стремиться ко всё большему богатству и прибыли, а также росту неравенства, едва только он получит в распоряжение капитал.

[yaroslav-zh-k.livejournal.com]

человечество вполне однородно, а то, что вам плевать на тысячи лет наблюдений и миллиардные выборки, но очень хочется верить в некий эксперимент лишь показатель нежелания смотреть на вещи реально.
капитализм дает не за некие характеристики, а за выполненый результат, поэтому про дачу кому-то чего-то за рост это намного больше про всяческие попытки построить социализм и государственное решение о распределение благ, а не капитализм.
Про то, что велфэровцы пошли бы воровать вместо работы — исключительно ваши домыслы. В теории это снижает преступность, но в теории. Но даже в теории не все, а какая-то часть. На практике же преступность не так уж хорошо коррелирует с благосостоянием.

Допустим, да, его работа, тяжелее или сложнее, скажем вдвое. Так и пусть он просто работает вдвое меньше времени, чем тот, чья работа менее интенсивна. А получат они одинаковую зарплату. Пусть вахтёр сидит у своего телевизора всю смену, а вы уйдёте с работы, проработав всего два часа! Разве это не лучше?
да-да, пусть все будут в нищете, зато равном. И вероятно, мне пришлось бы работать даже меньше 2 часов в день, а для фирмы, у которой работники работают па 1-2 часа в день стало бы экономически нецелесообразно иметь офис с вахтером. Государству с меня и фирмы меньше налогов на школы, больницы и прочее. Ну, да, афрканский уровень бедности — наше все, лишь бы марксистские идеалы соблюсти.

Стремиться, как мне кажется, необходимо к такой организации труда, к такой экономической модели, которая учитывала бы все психотипы. Давала бы каждому из них работать в удобном для них стиле. При этом не ограбляя, не беся, не оскорбляя другие психотипы.
это называется капитализм и либеральное обществе.

И это не считая того, что неравенство предопределено ещё и
неравенство предопредолено уже тем, что у нас гены случайны, и соответственно разные люди — разные. И чтобы пресечь различные ехидные интерпретации моих слов — например, у кого-то личико приятнее, и поэтому обладает большей популярностью у противоположного пола — вот вам уже неравенство.

[ollysa-sd.livejournal.com]

Уравниловка убивает мотивацию и у тех, кто впереди, и у отстающих. В результате проигрывают все. Массу экспериментов ставили на эту тему. Результат всегда один и тот же.

[korzh18.livejournal.com]

Видится один нюанс, вроде бы и ранее затрагиваемый. На мой взгляд, в биологии есть два направления поведения: продолжение рода (деторождение) и продолжение особи (самосохранение). Деторождение противопоставлено самосохранению, поскольку требует от особи определенной самоотдачи. По уму обществу придется выработать какую-то золотую середину, позволяющую впитывать все лучшее от этих двух противоположных тенденций.