Прибалтика и Приднестровье - будет или нет, где и когда?

[arzarra]

Все сейчас обсуждают эти вопросы. Возможно, завтра что-то прояснится, но сегодня рискну всё же изложить своё мнение, чтобы впоследствии сравнить с будущим развитием ситуации.

Независимо от реакции Европы, Америки и НАТО, РФ не сможет сейчас воевать на два больших и сильных фронта одновременно. Да и подготовка к наступлению на Запад явно не будет завершена в этом году. Сначала нужно закрыть украинский фронт, подготовить всё необходимое для следующего. И, если это удастся, то тогда, да, Прибалтика — следующая. Под это и готовятся округа и пр.

Путину дали карт-бланш, чтобы он успел "решить украинскую проблему" до выборов в Штатах, после чего Трамп бы зафиксировал и легализовал завоевания (но если не успел, то опоздал, получишь только то, что имеешь). Однако РФ слишком слаба (военное производство вышло на плато и не может быть расширяемо дальше за счёт легко наращиваемых условно переменных издержек, массовая повторная ч/мобилизация слишком рискованна, Беларусь вроде бы пока не поддаётся на уговоры участвовать в "СВО" прямым и явным образом) и не может даже в оранжерейных условиях реализовать данный ей шанс в резко сократившийся с "мы можем воевать в Украине годами" до "самое позднее — конец лета, начало осени" дедлайн. И требует отдать ей Украину вообще без боя. "А то нам придётся нарушить негласный пакт Путин-Бёрнс о невыходе боевых действий за пределы Украины (угрозы Приднестровьем и Прибалтикой раньше времени) и неприменении ядерного оружия (ТЯО сверхмалой мощности в Украине)".

И всё же, если белорусские власти поддадутся или же молдавские пророссийские "оппозиционеры" смогут совершить переворот (и в том, и в другом я сильно сомневаюсь), то РФ может решиться на нестандартный ход. Но даже в этом случае более вероятны украинские большие клещи север-юг на западе, а не дранг нах вестен до решения вопроса по Украине.

В случае неудачи (всего этого шантажа, интриг и прессинга), у Кремля останется лишь выбор из двух основных вариантов: продолжения наступления как раньше до конца года, пока не пришёл Трамп (в расчёте на то, что украинский фронт в условиях дефицита оружия удастся где-то серьёзно прорвать и вызвать домино-эффект на обширной площади), или применения в Украине ядерного оружия сверхмалой мощности (с последующим прорывом на Киев с севера).

Вариант с применением ТЯО - самый экстремальный, но и самый эффективный: минимальными средствами, может быть, удастся убить сразу двух зайцев - и Украину заставить капитулировать, и Европу заставить бояться и выполнять свои требования по зонам влияния.

Более того, я не исключаю даже такого экзотического решения, как удар-блеф ТЯО по Киеву с целью запустить план эвакуации огромного города, который приведёт к тотальному падению обороноспособности из-за паники, перегрузки логистики и прочего.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия (https://www.livejournal.com/category/armiya?utm_source=frank_comment), Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[arzarra.livejournal.com]

Верно.

[oshein.livejournal.com]

Путину дали карт-бланш, чтобы он успел "решить украинскую проблему" до выборов в Штатах, после чего Трамп бы зафиксировал и легализовал завоевания (но если не успел, то опоздал, получишь только то, что имеешь). 

Кто, по-вашему, дал?

[arzarra.livejournal.com]

Обе стороны в США.

Трампу это выгодно, т.к. он надеется действительно, как и обещал, "закончить войну в один день" (легализовав завоёванное до его прихода) и по возможности, бонусом показать слабость политики демократов.

Демократам же кажется, что это они таким образом выставят Трампа недоговороспособным и безответственным социопатом (в глазах их электората), доведшим страну до критического состояния с финансированием как помощи воюющим странам, так и собственного правительства.

На более глубоких уровнях политики есть и другие, гораздо более важные мотивы, которые действуют с самого начала. Известно, что Байден изначально не собирался защищать Украину по-настоящему.

При этом они, по-видимому, рассчитывают (и даже уверены), что дальнейшее продвижение РФ на запад удастся как-то предотвратить. А значит, в итоге им будет только польза от такой (как они верят, правдоподобной для ЕС, но нереальной по им известной причине) угорозы Европе, вынужденной теперь заботиться о своей безопасности самостоятельно.

Почему они в США так уверены, что на дальше Украины РФ не продвинется, я пока не знаю. У меня есть только гипотеза, что это как-то связано с поддержанием контактов по линии Нарышкин-Бёрнс.

[oshein.livejournal.com]

Смотрите какая штука:

Трамп что-то такое говорит непонятное про "закончить войну в один день", но ХЗ что имеется ввиду, узнаем только, когда и если он станет президентом.

А вот Байден Украину реально сливает, хотя имеет возможность не сливать.

Почуствуйте разницу(с)

[arzarra.livejournal.com]

Разумеется, мы можем только догадыватся о том, что на самом деле задумал Трамп.

Я не исключаю и такой возможности, что он даст Путину хорошего пинка под зад, выдворив "освободителей" вообще со всей территории Украины, выставив ему ультиматум предложение от которого невозможно отказаться. Но тут та же проблема, что и с непонятной (судя по всему) уверенностью Штатов, что западнее Украины РФ не продвинется. Неизвестно, какие там у них есть тайные козыри. Ясно только, что они есть и Европе они тоже неизвестны.

По Байдену у меня, естественно, никаких сомнений нет. Идёт самый натуральный слив, причём предельно аморальный и кровавый. Колоссальные жертвы и разрушение надежд.

[oshein.livejournal.com]

А я вот скорее так вижу, что Штаты уверены в прямо противоположном и что их нынешний слив Украины является продолжением ее слива, начатого еще 24 февраля, когда Байден публично предложил Зеленскому выезд в США.

Да и еще раньше, вся ситуация, которая в итоге привела к вторжению.

[arzarra.livejournal.com]

>А я вот скорее так вижу, что Штаты уверены в прямо противоположном и что их нынешний слив Украины является продолжением ее слива, начатого еще 24 февраля, когда Байден публично предложил Зеленскому выезд в США.
.

Я ровно то же самое по сути пишу в комментариях выше:

Известно, что Байден изначально не собирался защищать Украину по-настоящему.

По Байдену у меня, естественно, никаких сомнений нет. Идёт самый натуральный слив, причём предельно аморальный и кровавый. Колоссальные жертвы и разрушение надежд.
.

Плюс к этому, я часто напоминаю, что Байден никак не препятствовал перевооружению России западной военной электроникой вплоть до самой СВО.

.

А уверенность у США, возможно, в том, что РФ не пройдёт на запад дальше Украины, то есть в ЕС (что вовсе не значит, что РФ и в самом деле не нападёт на ЕС/НАТО).

[oshein.livejournal.com]

А уверенность у США, возможно, в том, что РФ не пройдёт на запад дальше Украины, то есть в ЕС (что вовсе не значит, что РФ и в самом деле не нападёт на ЕС/НАТО).

В чем именно у них уверенность трудно сказать, но если, опять же, судить по-делам, а именно, Zero помощи Украине в этом году, они делают для этого все возможное.

[dralexandra.livejournal.com]

= применения в Украине ядерного оружия сверхмалой мощности =

А есть ли оно у РФ?
Я никак не могу этого понять. Всё, что можно найти в открытом доступе — для Искандеров, вроде бы, имеются ядерные боеголовки эквивалентом около 50 килотонн тротила. Всё остальное — мощнее. Но это ведь в несколько раз больше, чем бомбы, сброшенные на Хиросиму и Нагасаки.

[arzarra.livejournal.com]

Якобы, у РФ есть ядерные боеголовки корректируемой мощности от 5 килотонн для Искандеров. Ссылки как-то уже приводились (где-то в комментариях к одному из ваших постов). А много таких и не надо. Достаточно пары. Они заведомо рассчитаны на психологический эффект, а не на полномасштабную войну с прорывом фронта по классическому сценарию. То есть оружие сугубо террористическое, как раз такое, какое и нужно сейчас Путину.

5 кт — это не так уж и много. Достаточно сравнить со взрывами в Галифаксе или Бейруте (около 3 килотонн). Кроме того, у меня есть личный опыт наблюдения взрыва на Сортировке-88 с примерной экстраполяцией по мощности (согласно открытым материалам, пропорционально корню третьей степени раз). Да и вряд ли они решатся ударить непосредственно по городу. Скорее или взорвут где-то в Чернобыле, или устроят удар-блеф. Но даже полноценный удар при минимальной заявленной мощности — 5 килотонн, хоть и вызовет шок во всём мире, вряд ли заставит США решиться на ответный удар.

Такая технология сама по себе точно есть в США. Вполне возможно, что и в РФ тоже. Весь вопрос в непосредственной работоспособности таких боеголовок (ведь практического применения их ещё никогда не было).

[arzarra.livejournal.com]

"Бригада, о которой идет речь в статье – 465-я ракетная бригада (465 рбр) Сухопутных войск Республики Беларусь вместо комплексов ОТР-21 «Точка-У» получила на вооружение современный российский комплекс 9К720 «Искандер». Ракета 9М723 комплекса «Искандер «может оснащаться тремя типами ядерных БЧ: 9Н39 с ЯЗУ АА-60 переменной мощностью 10–100 кт, 9Н64 с ЯЗУ АА-86 переменной мощностью 5–50 кт, 9Н64 с ЯЗУ АА-92 переменной мощностью 100–200 кт.

Вся ударная авиация ВВС Республики Беларусь размещается на одной авиабазе – 61-й истребительной авиабазе в Барановичах, на ней базируются 22 штурмовика Су-25К и Су-25УБК, еще около 20 Су-25 находятся на хранении. Ранее все эти самолеты состояли на вооружении 206-го ОШАП (29 Су-25), 378-го ОШАП (32 Су-25) и 397-го ОШАП (32 Су-25) ВВС СССР. Также на авиабазе находятся 4 истребителя-бомбардировщика Су-30СМ из 12 заказанных. Оставшиеся 8 единиц должны прибыть до конца лета. Из вооружения самолетов Су-30СМ, помимо авиабомб РН-40 и РН-41, ядерными боеголовками могут быть оснащены УР «воздух-поверхность» Х-59 «Овод» (AS-13 Kingbolt), Х-59М «Овод-М» (AS-18 Kazoo) и их модификации Х-59МК, Х-59МК2".

( https://topwar.ru/216155-jadernoe-oruzhie-vozvraschaetsja-v-belorussiju.html )

[arzarra.livejournal.com]

Ядерная боеголовка изменяемой мощности

Ядерная боеголовка изменяемой мощности — опция подрыва, доступная на современных ядерных зарядах. Позволяет оператору установить необходимую мощность (тротиловый эквивалент) боеголовки для использования в различных ситуациях <...> Один из первых ядерных боеприпасов с регулируемой мощностью — ядерная авиационная бомба B61 (Mod.10) [в США — 1968 год], позволяет ступенчато изменять мощность подрыва. Доступны значения в 300 тонн, 5, 10 и 80 килотонн, устанавливаемые наземным обслуживающим персоналом при помощи соответствующих регулировок детонатора внутри корпуса бомбы до подвески её на истребитель или бомбардировщик.

На вооружении ядерных сил США находится около 3400 боеголовок с опцией переменной мощности подрыва (из них развёрнуто не более 2000). Дополнительно, около 350 таких боеголовок находятся на долговременном хранении (боеголовки типа W84).

Достоверных данных о нахождении боеголовок с опцией подрыва на вооружении России и Китая нет[7].

[dralexandra.livejournal.com]

Это я читала. Но сложно сказать, что есть после тридцати с лишним лет отсутствия испытаний ЯО.
В моём понимании, любую технологию надо испытывать и доводить до ума на основании результатов её применения на практике. Моделирование — это хорошо, но в реальности всё может пойти не совсем так. Или совсем не так.

[ershooff.livejournal.com]

Это ловушка. Кувейтского типа.

[no-ni-na.livejournal.com]

Всё будет не так, как вы боитесь. А если даже и так,то совсем по другому поводу.

[arzarra.livejournal.com]

А как, по-вашему, будет?