О перспективах НАТО
Jan. 9th, 2024 04:51 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arzarraМногие прозападно настроенные граждане сейчас смеются над завываниями российской пропаганды о скорой кончине Североатлантического альянса, который-де не сегодня - завтра развалится. Но на самом деле его положение далеко не так безоблачно, как представляют себе оптимисты. НАТО и правда в перспективе ближайших пяти-десяти лет может расколоться на три части, что ознаменует собой начало следующей фазы "тёплой" мировой войны. Организация создавалась для противостояния СССР, а РФ, как теперь становится всё более очевидно, заменить собою Союз не в состоянии.
Сдержит ли в будущем американского президента - будь то хоть Трамп, хоть Рамасвами, хоть неизвестный пока Доу - Акт Конгресса о поддержке НАТО, на что так надеются оптимисты? Учитывая решение ВС США по делу Zivotofsky v. Kerry, президент США имеет исключительные полномочия в сфере международных отношений: "Recognition is a topic on which the Nation must 'speak ... with one voice.' That voice must be the President’s. Between the two political branches, only the Executive has the characteristic of unity at all times". Так что не стоит полагаться в этом деле на запрет Конгресса как на непреодолимое препятствие. Хотя большинство американцев в опросах пока выступает за продление членства, в оппозиционном истеблишменте антинатовская позиция только крепнет, а общественное мнение может быть достаточно быстро изменено. К тому же более-менее устойчивое представление о НАТО как о действительно важной структуре безопасности, согласно ежегодному мониторингу, проводимому самим же НАТО, имеют не более 40 процентов (для сравнения - в граничащей с опасной РФ Литве эссенциально важной структурой безопасности НАТО считают 73%).
В Турции мы имеем практически такую же ситуацию. Несмотря на поддержку членства большинством в опросах, только около 40% турецких граждан воспринимают НАТО как важную структуру безопасности. А в истеблишменте крепнет антинатовская позиция. Всё чаще раздаются голоса, требующие выхода из Альянса. Около месяца назад влиятельнейший профильный американский журнал Foreign Policy призвал пересмотреть отношение США к членству Турции в НАТО и оценку необходимости поддержания отношений с ней в старом формате. Всё более критически о членстве Турции в НАТО пишет и не менее влиятельный европейский Politico. По его мнению, эта "главная головная боль Европы" постоянно только ставит палки в колёса ЕС, ведёт себя как двойной агент в противостоянии с РФ и становится всё более ненадёжным и опасным союзником.
Таким образом, противоречия между тремя основными частями НАТО только усиливаются, а надежды на крепость старых связей выглядят всё более эфемерными.
P.S.
У меня более половины написанных когда-то (частичных) сценариев ТМВ предполагают разделение НАТО на США, ЕС и Турцию.
Сдержит ли в будущем американского президента - будь то хоть Трамп, хоть Рамасвами, хоть неизвестный пока Доу - Акт Конгресса о поддержке НАТО, на что так надеются оптимисты? Учитывая решение ВС США по делу Zivotofsky v. Kerry, президент США имеет исключительные полномочия в сфере международных отношений: "Recognition is a topic on which the Nation must 'speak ... with one voice.' That voice must be the President’s. Between the two political branches, only the Executive has the characteristic of unity at all times". Так что не стоит полагаться в этом деле на запрет Конгресса как на непреодолимое препятствие. Хотя большинство американцев в опросах пока выступает за продление членства, в оппозиционном истеблишменте антинатовская позиция только крепнет, а общественное мнение может быть достаточно быстро изменено. К тому же более-менее устойчивое представление о НАТО как о действительно важной структуре безопасности, согласно ежегодному мониторингу, проводимому самим же НАТО, имеют не более 40 процентов (для сравнения - в граничащей с опасной РФ Литве эссенциально важной структурой безопасности НАТО считают 73%).
В Турции мы имеем практически такую же ситуацию. Несмотря на поддержку членства большинством в опросах, только около 40% турецких граждан воспринимают НАТО как важную структуру безопасности. А в истеблишменте крепнет антинатовская позиция. Всё чаще раздаются голоса, требующие выхода из Альянса. Около месяца назад влиятельнейший профильный американский журнал Foreign Policy призвал пересмотреть отношение США к членству Турции в НАТО и оценку необходимости поддержания отношений с ней в старом формате. Всё более критически о членстве Турции в НАТО пишет и не менее влиятельный европейский Politico. По его мнению, эта "главная головная боль Европы" постоянно только ставит палки в колёса ЕС, ведёт себя как двойной агент в противостоянии с РФ и становится всё более ненадёжным и опасным союзником.
Таким образом, противоречия между тремя основными частями НАТО только усиливаются, а надежды на крепость старых связей выглядят всё более эфемерными.
P.S.
У меня более половины написанных когда-то (частичных) сценариев ТМВ предполагают разделение НАТО на США, ЕС и Турцию.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2024-01-08 11:52 pm (UTC)Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.