Жёлтая зона - зачем нужны "лишние люди"?
Oct. 29th, 2023 10:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arzarraНасколько можно понять по реакциям, наибольший когнитивный диссонанс в концепции Нового Средневековья XXI в. (НС-21) у всех вызывает роль "лишних людей", так называемого субстрата. Казалось бы, если достигнутый уровень прогресса средств производства позволяет за счёт высокопроизводительных технологий отказаться от услуг 90% фактически буллшит-джобберов и, чем их меньше, тем лучше с точки зрения устойчивости биосферы, то почему бы не истребить их всех? Отсюда растут ноги у многочисленных конспирологических теорий, придуманных людьми, которые не очень хорошо понимают суть проблемы, но, что называется, нутром чуют, что без них могут обойтись. И правда, почему бы не выкосить гипотетическим вирусом типа Эболы или Марбурга всех ненужных "рептилоидам" человеков?
На самом же деле, у субстрата в модели НС-21 есть совершенно определённые функции, которые ограничивают уровень возможного снижения популяции.
Среди основных функций субстрата жёлтых зон можно выделить:
1. Воспроизводство населения. Как показала практика, с неумолимостью социобиологического закона после завершения демографического перехода происходит падение рождаемости ниже необходимого уровня. Поддержание субстрата на определённом промежуточном уровне решает проблему.
2. Защита от накопления генетических дефектов. В жёстких условиях жизни субстрата будет вновь запущен естественный отбор, не позволяющий накапливаться различным вредным мутациям и наследственным болезням, сохранять способность эффективно противостоять новым эпидемиям.
3. Поддержание генетического разнообразия человека, необходимого для работы очень компактных высокоэффективных производств с высоким уровнем специализации труда. Текущая ОЭФ, которая и будет законсервирована в оазисных агломерациях, без неё существовать просто не сможет. А генетические технологии искусственного формирования человеческого материала с нужными задатками отсутствуют. Без субстрата оазисы будут вынуждены многократно расшириться, потерять эффективность. Получится примерно то же, что сейчас. Евгеника тоже лишь паллиатив. Только отбор из естественного субстрата позволит решить проблему принципиально.
4. Вторичный рынок. Просто выбрасывать, точнее, сразу направлять в переработку вещи - настоящее расточительство. Слегка поюзанные, покоцанные, немного потерявшие вид вещи ещё могут послужить, если продать их "нищебродам". Это удлинит жизненный цикл товара, решит проблему обеспечения субстрата всем необходимым для выживания. Естественно, сверх необходимого никакие продукты и технологии, особенно потенциально способные вывести субстрат на другой уровень развития, поставляться не будут.
5. Рециклинг в рамках замкнутого цикла. Технологии переработки будут проще технологий производства, что как раз и потребует более низкого уровня интеллектуального развития и культуры, менее системно сложного общества. Только получи готовую технологию, оборудование и работай вне зелёной зоны. Незачем портить оазисы "грязными" производствами, незачем селить в них "тупое быдло".
6. Сброс вовне людей с несоответствующими КОЭФ коллективистской и эгалитаристской доминантами. Кроме всего прочего, отбираться кандидаты будут и по этому признаку. Идеальное меритократическое общество оазисного капитализма требует ачиверов. Вне же их сообщества будут формироваться на принципах коллективизма. С ограничением прав собственности, общественным контролем и жёсткой тоталитарной постмодерновой псевдорелигией. Бунты и революции не нужны ни в зелёных, ни в жёлтых зонах.
На самом же деле, у субстрата в модели НС-21 есть совершенно определённые функции, которые ограничивают уровень возможного снижения популяции.
Среди основных функций субстрата жёлтых зон можно выделить:
1. Воспроизводство населения. Как показала практика, с неумолимостью социобиологического закона после завершения демографического перехода происходит падение рождаемости ниже необходимого уровня. Поддержание субстрата на определённом промежуточном уровне решает проблему.
2. Защита от накопления генетических дефектов. В жёстких условиях жизни субстрата будет вновь запущен естественный отбор, не позволяющий накапливаться различным вредным мутациям и наследственным болезням, сохранять способность эффективно противостоять новым эпидемиям.
3. Поддержание генетического разнообразия человека, необходимого для работы очень компактных высокоэффективных производств с высоким уровнем специализации труда. Текущая ОЭФ, которая и будет законсервирована в оазисных агломерациях, без неё существовать просто не сможет. А генетические технологии искусственного формирования человеческого материала с нужными задатками отсутствуют. Без субстрата оазисы будут вынуждены многократно расшириться, потерять эффективность. Получится примерно то же, что сейчас. Евгеника тоже лишь паллиатив. Только отбор из естественного субстрата позволит решить проблему принципиально.
4. Вторичный рынок. Просто выбрасывать, точнее, сразу направлять в переработку вещи - настоящее расточительство. Слегка поюзанные, покоцанные, немного потерявшие вид вещи ещё могут послужить, если продать их "нищебродам". Это удлинит жизненный цикл товара, решит проблему обеспечения субстрата всем необходимым для выживания. Естественно, сверх необходимого никакие продукты и технологии, особенно потенциально способные вывести субстрат на другой уровень развития, поставляться не будут.
5. Рециклинг в рамках замкнутого цикла. Технологии переработки будут проще технологий производства, что как раз и потребует более низкого уровня интеллектуального развития и культуры, менее системно сложного общества. Только получи готовую технологию, оборудование и работай вне зелёной зоны. Незачем портить оазисы "грязными" производствами, незачем селить в них "тупое быдло".
6. Сброс вовне людей с несоответствующими КОЭФ коллективистской и эгалитаристской доминантами. Кроме всего прочего, отбираться кандидаты будут и по этому признаку. Идеальное меритократическое общество оазисного капитализма требует ачиверов. Вне же их сообщества будут формироваться на принципах коллективизма. С ограничением прав собственности, общественным контролем и жёсткой тоталитарной постмодерновой псевдорелигией. Бунты и революции не нужны ни в зелёных, ни в жёлтых зонах.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2023-10-29 05:11 pm (UTC)Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
Date: 2023-10-29 07:50 pm (UTC)п.2 точно нет ввиду насаждаемой сверчковой диеты и прочей дряни типа лабораторного яса
no subject
Date: 2023-10-30 03:04 pm (UTC)Со сверчками и прочей дрянью действительно не вполне ясно пока. Белок из насекомых значительно хуже, например, соевого и откровенно вреден даже с точки зрения простого здорового пищеварения.
Есть такая гипотеза: насекомые по их представлениям лучше подходят для жёлтых зон потому, что позволяют провернуть некий аналог рециклинга продовольствия, причём более компактым образом, чем соевые или какие-то ещё поля с бобовыми. Никаких других идей у меня пока нет. Почему они так наезжают на животноводство в целом, вообще пока плохо понимаю.
no subject
Date: 2023-10-29 09:51 pm (UTC)Что то я не наблюдаю образования оазисов хайтека, по крайней мере в западном мире. Может вы знаете где это?
no subject
Date: 2023-10-30 02:44 pm (UTC)Не хайтека, а технологий сегодняшнего дня.
Это не "оазисы" поднимутся над остальной территорией, а, наоборот, окружающие пространства опустятся по сравнению с "оазисами".
no subject
Date: 2023-10-30 02:47 pm (UTC)no subject
Date: 2023-10-30 02:55 pm (UTC)Так ведь и не факт, что оазисами останутся наиболее развитые на сегодня территории. Кроме того, они могут просесть, но окружение просядет ниже.
А так, исходя из самых общих соображений (энергетической базопасности в их парадигме и т.д.) шансов стать "оазисами" больше именно у таких территорий как Калифорния и Флорида с отличным климатом и высокой инсоляцией. Правда, есть ещё один вариант. Там могут появиться не "зелёные" (т.е. с более-менее современным, но "экологичным" производством), а "голубые" зоны — для "голубых кровей", разных миллиардеров, высших функционеров норого порядка и их дворни. То есть их сделают этакими обезлюженными заповедниками для элит. Текущее население по большей части выморят и выдавят. И да, пожалуй, это даже более вероятно.
no subject
Date: 2023-10-30 03:06 pm (UTC)no subject
Date: 2023-10-30 03:21 pm (UTC)Эта странная тенденция явно не случайна, значит кому-то это выгодно, имеет какие-то цели.
Самое простое, что приходит на ум — какой-то скрытый психологический отбор.
no subject
Date: 2023-10-30 03:31 pm (UTC)Но тут надо разграничивать разные тренды, не все они одинаковы.
ТС/ТГ не критично (слишком малый процент) и не может быть использовано для отбора по генам (судя по имеющимся более-менее достоверным результатам исследований, предрасположенность к ТГ — следствие влияний гормональной среды на плод; скажем, у Хэмингуэя с таким же сыном контраст несоизмеримо больше, чем у Маска). А вот токсичный феминизм действительно целиком искусственен, во многом деструктивен и должен серьёзно влиять на воспроизводство популяции.
no subject
Date: 2023-10-30 04:00 pm (UTC)А сколько всего этих "цветных" зон прозревается?
no subject
Date: 2023-10-30 04:18 pm (UTC)Основных — 5 видов:
1. Голубые зоны — райские уголки для проживания элиты и всей её дворни.
2. Зелёные зоны — для чистых производств и проживания отобранных специалистов с грин-пассом.
3. Жёлтые зоны — для примитивных и гразных производств, а также для переработки отходов из зелёных зон. Большая часть населения окажется в них, не получив (или лишившись) грин-пассов.
4.Красные зоны — "чумные бараки" для деградированных, но недостаточно контролируемых элементов. Типа Газы.
5. Белые зоны — всемирные заповедники достаточно большого масштаба типа Амазонии и Тайги.
no subject
Date: 2023-10-30 05:05 pm (UTC)Ошибочка тут у вас, на мой взгляд. И знаете, она позволяет надеяться, что в случае такого расклада мы вскроем это голубозонное дерьмо. Никакой экологии-шмакологии в зеленой зоне не будет — с нею прекрасно справятся и в голубой зоне, соединенной с белыми оазисами. Зеленая зона будет заниматься финальными переделами роботов, идущих в голубую — с чего бы "голубым" предоставлять дворне равные условия жизни. И эта-то связь "голубых", если что, и погубит.
no subject
Date: 2023-10-30 08:32 pm (UTC)no subject
Date: 2023-10-30 10:38 pm (UTC)no subject
Date: 2023-10-30 06:14 pm (UTC)По-идее, сокращение населения через голод и болезни, вызванные дерьмовой жратвой, а сверчатина это еще и инструмент контроля и создания зависимости, ведь вырастить овощи или кур и прочих свиней может всякий человек при некоторой тренировке, а выращивание и переработка сверчков это, по-идее, сложный во-всех отношениях процесс, требующий навыков и крупных капиталовложений, т.е. неподсильный 99.9% людей.
no subject
Date: 2023-10-30 08:00 pm (UTC)п. 2. зависит от запланированной продолжительности жизни в желтых зонах. Насчет генетических дефектов, — это лишнее. Чтобы контролировать желтые зоны, достаточно влиять на иммунитет и ЦНС с помощью ВИЧ и массированной фармакологии*.
п. 4, 5. если решат задачу "устойчивой биосферы", то не будет проблемы расточительства. Вещи будут производиться с длинным жизненным циклом, поэтому вторичного рынка не возникнет, в конце цикла вещи будут подвергать утилизации (переработке).
*
no subject
Date: 2023-10-31 02:09 pm (UTC)no subject
Date: 2023-11-08 07:55 pm (UTC)так что же вы делаете в журнале не просто левого, но позиционирующего себя коммунистом?
no subject
Date: 2023-11-08 08:00 pm (UTC)Глупо общатся только с теми, кто имеет такие же взгляды как я. Но действительно с левыми часто общаться не получается, банят, только за несогласие. Хотя я обычно не грубо выражаюсь и никого не оскорбляю.