Украина, Россия, Америка - что (за хня) сейчас происходит, по моему мнению

У меня сложилось такое впечатление, что Путин не просто "предпочёл Байдена", но он кардинально изменил своё мнение буквально в последние месяцы под влиянием некоторой, не известной нам в полной мере информации. До этого, в 2023 он буквально сиял и, торжествуя, планировал многолетнюю кампанию. Раскочегаривались заводы, строились новые военные производства, медленно готовились новые электронные системы под мобилизацию. Однако что-то произошло, что-то изменилось в конце прошлого года. И теперь он, похоже, считает, что вынужден закончить украинскую кампанию до конца 2024. Возможно, из-за Трампа, но не обязательно. Теперь он, видимо, готовится к решающему броску. Нет, он не потерял уверенности, но решил, что должен действовать намного быстрее. Дедлайн по Украине изменился.

Первым странным звоночком для меня было то, что в ноябре-декабре прервались все связи с "источниками", которые мне давали информацию о рассылке мобилизационной корреспонденции. Чуть позже стало известно, что они вообще уволены, везде проведены работы по запугиванию людей, за малейшие утечки обещают людоедские сроки. Заметьте, в публичных каналах инфа такого рода также резко оскудела. Мой вывод: это не просто очередное закручивание гаек (из-под них у этих рукожопов всё равно всегда течёт), а именно что подготовка к чему-то в режиме предельно возможной для них секретности. В декабре же пошли сигналы о том, что ДРГ РФ ведётся усиленная разведка на северных границах, в Белоруссии наблюдается какая-то подозрительная активность и пр. Их пропустили меж ушей. Понятно, что прямо сейчас сконцентрированных сил для рывка на юг явно недостаточно. Но до конца лета — максимум — Путин, по моим оценкам, готовится предпринять нечто, не просто на порядки превосходящее бахмуты и авдеевки, но способное "в три дня" положить конец российско-украинской войне (в его представлении и на его условиях, естественно).

Я допускаю, что с Трампом у Путина что-то вроде негласного соглашения. Если РФ тотально макает США в грязь лицом на украинском фронте при Байдене, то Трамп помогает Путину после прихода к власти закрепить и легализовать успех. Иначе не видать ему Украины как своих ушей, с такой же тотальностью и бесповоротностью. (Это ещё не значит, что таковы планы Трампа, но лишь то, что воспринимает как таковые Путин, службистско-силовая группировка). Трамп "подтверждает" это соглашение всемерным саботажем американских поставок и помощи. Теперь слово за Путиным. Отсчёт времени пошёл. Ему предоставлен карт-бланш на несколько месяцев. Вот только воспользоваться им он не факт, что сможет с должной эффективностью. Слишком коррумпирована и заточена на интриги и распилы его политическая система. Он выдавил из неё всё, что мог уже в прошлом году. Теперь чудо возможно лишь благодаря применению экстраординарного средства. И это-то как раз и пугает больше всего.

Ещё один странный, конспирологический момент: почему Байден не пытается обойти трампистов, пытаясь оказывать помощь на основе других механизмов? Почему подыгрывает трампистам в нагнетании истерии, усугублении конфликта по приграничному вопросу? Ведь совершенно очевидно, что вопрос этот яйца выеденного не стоит и давным-давно мог быть урегулирован компромиссом. Действительно, полностью ограничить миграцию невыгодно обеим сторонам — она демпингует рынок рабочей силы, что полезно бизнесу любой расцветки флагов. Проблема практически на все 100% представляет собой популизм чистой воды, высосанный из пальца и ориентированный на достаточно ограниченную на самом деле категорию населения. Есть, правда, более интересная версия, что байденисты так пытаются усилить латино-католическое крыло своей поддержки — исследования показывают, что ситуация в среде американских католиков может оказаться критической для финального расклада голосов на выборах. Но почему тогда не предпринять гораздо более эффективные и менее опасные меры по перетягиванию на себя части "белого болота"? Кроме того, крайне велика вероятность, что Байдену вообще придётся сойти с дистанции не позже конца лета. Зачем и дальше умучивать страну под сугубо пробайденовский расклад? Неужели у демократов совсем нет в запасе кандидата, способного перевернуть доску респам? Не верю!

Короче, подозреваю, что Путину хотят дать карт-бланш солидарно, обе стороны. Другое дело, что сумасшедшим шизофашистам уже трудно вмиг перестроится с "великой войны на десятилетия" назад на "Киев за три дня". Это они уже пару месяцев не могут перестроиться на новые планы. И продолжают блажить, что Америка должна сдать им Украину вообще без боя. Просто на основании их бредовой шизоисторической аргументации. Иначе... Иначе им придётся применить ТЯО. Об этом, по-моему, было последнее интервью с Карлсоном. Именно последнее — так его воспринимают путинцы — как последнее предупреждение и предложение полюбовной сделки без нарушения предвоенных договорённостей не "чудить" за пределами Украины и с ЯО.

Тромб Навального

Вчера все бурно обсуждали версию смерти Навального от "тромба". Все уцепились за "сообщение источника" от RT, которое в оригинале на английском содержало выражение "blood clot"- "сгусток крови". Это не медицинский термин, а бытовое выражение. Медик сказал бы "тромбоэмболия". И только после тщательнейшего исследования трупа. А так, даже если кто-то действительно по симптомам (а как иначе это возможно сделать без аутопсии, гистологии, изучения анамнеза?) заподозрил эмболию, то она не обязательно должна быть именно тромбоэмболией. На деле случиться могла и какая-то иная эмболия, включая, например, жировую (fat embolism). А последняя вообще не требует длительного предварительного формирования тромба и развивается после травм костей (костный мозг — это тоже жир, поэтому часто смертельная жировая эмболия развивается именно после перелома трубчатых костей, рёбер) или размозжения жировой ткани, способных высвободить хотя бы 25-30 грамм (по данным с форума профессиональных судмед-экспертов) жира. Переход состояния "микрокапельный жир плавает в крови" (практически в 100% случаев травм - по данным из одной статьи по теме) в "клиническую картину" с симптомами происходит нечасто (проценты в оценках очень сильно варьируются в широчайших пределах). НО! В случае развития синдрома жировой эмболии летальность раньше (до внедрения современных методов интенсивной терапии) или сейчас без лечения достигала/-гает 45-65% и выше. Человек умирает буквально за несколько часов после травмы (обычно). Типичный кэйс: травма, стабилизация состояния, короткий просвет, резкое нарастание слабости и уход пациента в сопор (ступор, состояние сильно угнетённого сознания), потеря сознания, кома, смерть.