Незаметное становление современного глобального фашизма

[arzarra]

Для многих в мире ковидобесие стало неожиданностью и из ряда вон выходящим случаем. На самом же деле оно есть не более чем одно из множетсва проявлений государственного и глобального тоталитаризма безопасности, работающего в симбиотической связке с крупным бизнесом. И вырастает эта этатистско-экономическая база нового глобального фашизма самым что ни на есть естественным образом буквально с самого низа, из глубин актуальной социально-экономической системы. Вот это нужно понять прежде, чем рассуждать о настоящем и будущем мира, вариантах и проектах его развития.



Начнём с совсем простого и повседневного, кажется никак не связанного с разными фашизмами-тоталитаризмами. Вот, допустим, пришли вы в ближайший продмаг. На полке стеллажа вы видите банку консервов "Сардина Стандарт" за 100 руб. от  ПАО "Наша рыба". Вполне преемлемого качества. Крупные куски рыбы, мало жидкости. Но что делать с мелкими кусками рыбы и крупными неидеального качества? В голову любого нормального человека решение приходит моментально: выпустить консервы "Сардина Эконом" по 75 руб. за банку. Замечательно! Итоговая рентабильность растёт, покупатель доволен. Недоволен конкурент -  "Элитфиш", который ради большей маржи выпускает "премиальные" консервы "Сардина Премиум" по 150 руб за банку, в целом аналогичные "Сардина Стандарт", но брендированные и раскрученные. Его человек идёт в правительство и лоббирует новый госстандарт на сардину консервированную в масле, где устанавливается размер кусков не меннее 4 см. Линия по производству "Сардина Эконом" закрывается (об увольнениях и  потерях пригодного к использованию продукта я тут даже не говорю), "Наша Рыба" терпит убытки, уходит с рынка, остаётся только "Элитфиш". Логическим концом этого процесса всегда будет монополия и государственно-олигархический синдикат, её поддерживающий и эксплуатирущий. Впрочем, стандарты качества сегодня не в моде, в моде стандарты безопасности.

Второй пример, "по мотивам известных событий". Компания "Наше Молоко" производит сотню разных наименований молокопродуктов, включая дешёвую детскую молочную смесь "Машенька", соответствующую минимальному стандарту безопасности и качества. Она не подходит для недоношенных и больных детей, о чём производитель честно предупреждает надписью на упаковке. 90% детей сыты и довольны. Остальные 10% питаются особой дорогой (в том числе, из-за большей себестоимости технологии) смесью "Mary's Milk", производимой корпорацией "Mary's Health" в соответствии с повышенными стандартами безопасности, что делает её пригодной для больных и недоношенных детей. Но и для обычных детей тоже - заметьте! Вот и руководство "Mary's Health" это замечает и идёт к правительству лоббировать стандарт обязательного для всех повышенного стандарта безопасности молочных смесей. В результате "Mary's Milk" становится монополистом, десятикратно увеличивает объём продаж, конкурент уходит с рынка молочных смесей. Для 90% детей нет никакой нужды переплачивать за особые сверхстерильные линии, многократные проверки и т.п. вещи. Но альтернативы на рынке уже нет. В какой-то момент вдруг оказывается, что линии "Mary's Milk" не вполне стерильны, производство встаёт, без молочных смесей оказываются все 100% детей. Но если бы повышения стандарта безопасности не было, инцидент на производстве "Mary's Milk" повлиял бы менее, чем на 10% детей, а сама ситуация не была бы катастрофой.

В медицине схема также предельно проста. В норме мы, скажем, имеем новую болезнь Фаучи-Гейтса, опасную для 1% людей из групп риска. Предположим, что у двух компаний есть средства, помогающие от болезни. У ПАО "Просто здоровье"  - "иммуномедицин". Дешёвое, но небезопасное для 10% пациентов (параллель с молочной смесью выше видите?), у "Файер АГ" - "коммерционат" Дорогое, но безопасное для всех (по крайней мере, по утверждению руководства компании). Человек от  Файер идёт в правительства, ВОЗ и лоббирует рекомендации, предписывающие "в целях обеспечения безопасности и защиты всех граждан от болезни Фаучи-Гейтса" запретить иммуномедицин, использовать коммерционат вместо иммуномедицина и в обязательном порядке и для всех вместо реально серьёзно больных и групп риска. Профит запредельный, маржа астрономическая, намного больше марксовых 300%, ради которых крупный бизнес пойдёт на всё. Особую пикантность ситуации придало то, что коммерционат (на данный момент) - на деле тот ещё фуфломицин и это в лучшем случае (в худшем - вообще вреден). Да и опасность ситуации такова, что, не будь ошалелой пропагандистской кампании, никто бы и не заметил "ужасной пандемии, уносящей десятки миллионов жизней". Но магические проценты прибыли затмили собой все подобные "мелочи". И, опять же, ничего бы у Файер не получилось без симбиотического синдиката с наукой, медициной,  государственной и  глобальной бюрократией.

Так можно лоббировать любые стандарты и требования под самыми благообразными предлогами: запрещать "опасное" молоко от деревенских бабушек и машины с "вредными" двигателями от гигантских корпораций, цветы "способные создать пандемию опасных трипсов" от мелких производителей-частников и холодильники "опасные для детей" без компьютерного контроллера с камерой, наблюдающей, нет ли внутри случайного малолетнего идиота.  В любом случае, наиболее легко можно использовать тему безопасности. Просто в силу того, что это одна из наиболее массовых потребностей, а установление баланса вреда от рисков и запретов - невероятно сложное дело, требующее подлинных ума и  мудрости. Которые не "стандартами образовательного процесса" или советами "экспертов" обеспечиваются, а исключительно самостоятельной рефлексией каждого из миллиардов людей. Каждый должен сначала сам решить, какой баланс необходим именно ему. Необходим! Но не больше. А современный человек, как известно, не приучен "знать меру", как выражались древние и склонен "всегда выбирать лучшее" - даже если нужды в этом никакой нет. И только потом он вдруг с удивлением и ужасом обнаруживает, что у палки безопасности всегда два конца. Если задирать любой из них, второй обязательно ударит по тебе.

Итогом подобного процесса, независимо от вида продуктов и стандартов, неизменно будет монополизм (или олигополия), прочный государственно-олигархический синдикат, существующий в неразрывном симбиозе, огромные риски неустойчивости для абсолютного большинства простых (не нишевых) потребителей, высокие цены (из-за монополии), низкая фактическая рентабельность и эффективность производства (с большими потерями и отбраковкой по искусственно задранным стандартам), низкая прибыльность (в чисто финансовом измерении) и неприступный порог входа для потенциальнх конкурентов (из-за искусственно завышенной необходимой стоимости основного капитала и технологий, сложности стандартизации-сертификации-лицензирования и т.д.). А когда это происходит в условиях глобализированного мира, как сейчас, ситуация становится предельно опасной. От успешно работающего производства, удовлетворяющего все нужды нескольких миллиардов людей до катастрофы, голода этих же нескольких миллиардов остаётся буквально один шаг. Фашизация на базе монополизма и обеспечиваемого государством тоталитаризма безопасности (как раз и необходимого крупному монопольному бизнесу) ведёт мир к краху, к феерическому, беспрецедентному в последние несколько веков катаклизму планетарного масштаба. Весь вопрос лишь в том, когда это случится.

На этом фоне нелепо выглядят заявления многих российских -  и не только - левых этатистов, утверждающих, что процесс глобальной монополизации в рамках государственно- или глобально-олигархического симбиотического синдиката, существующего в условиях постояной эскалации тоталитаризма безопасности - это благо, это прообраз реально лучшего для всех строя, к  которому мир перейдёт естественно и плавно, даже не замечая того (счастья для себя). Нет. Это не то, что подарит счастье миллиардам. Это самый настоящий глобальный фашизм 2.0. Который к тому же, в силу своей природы, долго существовать не может и рухнет с такими последствиями, что мало не покажется.

*****

Итак, подытожу.

Современный глобальный фашизм 2.0 вырастает естественным образом на почве монополизации в рамках симбиотического государственно-олигархического и/или глобально-олигархического синдиката, обеспечивающего необходимый для неё тоталитаризм безопасности, который и воспринимается (пока) как главное проявление нового фашизма, ведущее, в том числе к диктатуре в интересах крупного бизнеса, государственному запугиванию и террору граждан, лишению их базовых гражданских прав и свобод, нетерпимости к любому инакомыслию и репрессиям по отношению к любой оппозиции. Особенно подлинно эгалитарной, выступающей за настоящее равноправие и равенство. Ну и подлинно либеральной оппозиции, выступающей за равноправие и свободу, достаётся, естественно, тоже.

Этот новый фашизм универсален и лишён некоторых черт фашизма 1.0. Он реально смертельно опасен для мира, хотя пока об этом думают и говорят немногие.  Психологически он также гораздо более опасен, хотя и выглядит более благообразно, миролюбиво и цивильно. В средне- и долгосрочной перспективе. А вот в краткосрочной "старый добрый" фашизм оказывается вреднее и опаснее. Примерно как элементы рабовладения в XIX в. были более вредны, чем тогда ещё отчасти прогрессивный глобальный капитализм. Но об этом противостоянии фашизмов старого и нового образца я напишу как-нибудь в другой раз.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Дети (https://www.livejournal.com/category/deti?utm_source=frank_comment), Медицина (https://www.livejournal.com/category/medicina?utm_source=frank_comment), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment), Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[arzarra.livejournal.com]

Немедицина, небезопасность, неполитика.

[romdorn.livejournal.com]

Зачем так длинно писать?