Варианты глобального будущего по Арзарре

[arzarra]

В своих рассуждениях я часто исхожу из представлений о нескольких основных вариантах возможного будущего цивилизации на Земле. Сейчас в России путинские идеологи как раз хотят противопоставить этим вариантам свой, навязать миру своё видение будущего и свой экономико-политический дискурс. Поэтому стоит рассмотреть все гипотезы в связке и заодно показать, почему путинская парадигма нежизнеспособна. Учитывая необходимый объём, для удобства изложение придётся разбить на несколько постов. Это - первый в серии.




Прежде всего необходимо констатировать, что в данный исторический момент весь мир переживает приход эры глобального фашизма 2.0. Однако фашизм - не стабильная, а переходная форма. Поэтому вариант "фашизм форева" ниже рассматривается как одна из нереалистичных консервативных опций.

Реалистичные (в разной степени) варианты глобального будущего:

1. "Левый глобализм": развитие общества и технологий продолжается, вводится UBI и/или U-BAG, страны преобразуются (переформатируются)  в региональные блоки-конфедерации небольших  территориально-экономических образований с различными эгалитаристски-ориентированными режимами,  развивается система глобальных организаций координации и управления, военного сдерживания, социальной и экономической взаимопомощи. Лево-революционные подварианты я тут особо не выделяю.

2. "Новое средревековье": развитие в целом приостанавливается, капитализм и технологические достижения консервируется в особых городских агломерациях-анклавах, отделённых от периферии специфическими "шлюзовыми" линиями разделения, совершенно не похожими на современные или имевшиеся в прошлом границы стран. Это особая, ни на что не похожая, весьма нетривиальная гибридная система глобального экономико-общества. Не феодализм, как можно подумать, исходя из названия. Смысл в другом, в остановке прогресса и отказе от рациональности в пользу мистицизма ради сохранения капитализма, текущего уровня жизни и лайфстайла для высшей элиты.

3. "Катастрофа кремниевого века": в результате катастрофически радикальной деградации экономики, устройства общества, технологий и идеологий одновременно и во всём мире происходит откат в прошлое на несколько веков. В отдалённом будущем общество пройдёт весь путь повторно, переизобретая многие технологии и институты общества.

С этими естественными вариантами развития событий пытаются бороться, навязать свои правила игры, свой дискурс сразу несколько региональных и глобальных проектов.

Один антиутопически-футуристический:

1. "Глобальный трансгуманизм". Глобальное тоталитарное общество, в котором у простого человека нет ни личной автономии, ни прав и свобод. Гигантский человейник, общество-улей с бессознательными и бесправными индивидами, находящимися в полном, тотальном, абсолютном подчинении неких супер-элитариев, в будущем вообще предполагающихся другим биологическим (и даже не вполне биологическим) видом.

И четыре консервативных:

1. "Конец истории по-фашистски". Консервация фашизма 2.0, формирование новой, фашистсой глобальной системы разделения мира. Умеренный консерватизм и клерикализм в диктаторско-тоталитарной и великодержавно-националистической форме. Развитие экономики под жёстким контролем государства в парадигме приватизации  прибылей и национализации убытков на стабильной основе. Внешняя экспансия, но "в пределах разумного". Передел мира в ходе долгой "тёплой" мировой войны полупериферий и установление нового статуса-кво, выгодного прежде всего текущим странам второго эшелона (типа Турции и Японии). Сохранение такого положения как можно дольше. Основными сторонниками проекта являются умеренно-консервативные элиты "недодержав" полупериферии. Элиты РФ тоже близки к этому проекту, но идут ещё дальше в прошлое.

2. "Возвращение в Плезантвиль", Относительно умеренный, но малореалистичный консерватизм. Давайте сделаем мир великим опять! Восстановим то, что порушили "леваки" и "либералы" Вернёмся в старые добрые 1950-е. Без сексуальной и социальной революции, гендеров и гастеров, зелёной и розовой повесточки. Без ЕС и желательно ООН. Ну и всяких коммунистов-социалистов тоже не надо, даже в Кореях и Кубах, а то страшновато с ними как-то жить, особенно в ядерном мире. Только не путайте это с "ядерным православием"! Нет, тут совсем другое, возвращение в вымышленный, идеализированный "Плезантвиль", виртуальную идиллию консервативных, но вменяемых обывателей, созданную на основе реальности середины XX в., а не крутая идеологическая шиза особо кукарекнутых путинцев.

3. "Возвращение в Отточенто". То есть в XIX век. Возрождение гигантских великих империй прошлого и установление "справедливых" правил международного сотрудничества соперничества на целых континентах сразу (от Владивостока до Лиссабона). Насаждение "духовности" и "традиционных ценностей", т.е. клерикализма и травли "содомитов". Воскрешение "России Европы, которую мы потеряли" (ну и РКМП, конечно же, в первую очередь). Крайнее социально-экономическое неравенство, желательно закреплённое ещё и в форме каст сословий. Мрии Эволы и Ильина в духе "критики фашизма справа". При этом отказываться от капиталистической экономики и современных технологий апологеты нео-отточенто вовсе не хотят. Хотят они достоинств (для них, но не для нас!) стабильно высокого аристократического статуса и относительно современной экономики одновременно. Продвигают этот проект прежде всего около-путинские идеологи. У которых встречаются и совсем уж дикие, абсолютно шизофренические идейки, так что "возвращение в Отточенто" - это такой условный лайтовый микс наиболее вменяемых идей путинского окружения.

4. "Исламский глобализм". Глобальная победа ислама и установление соответствующих режимов разной степени игилнутости по всему миру. Желательно с сохранением более-менее современной экономики, но это не главное, главное - "чистота веры". Проект откровенно консервативнее и Иранского (близкого к "нео-отточенто") и, тем более, турецкого (близкого к "фашизму форева"). В России ему соответствуют наиболее сумасшедшие ультраконсервативные идеи в духе "христианского халифата" и "радикального царебожия". Однако обращать весь мир огнём и мечём в "единственно истинную веру" ультра-христиане вроде бы не планируют.


Обращаю внимание на то, что варианты и проекты - разные и продвигаются разными силами, но наблюдателями часто смешисаются, из-за чеговозникает непонимание и путаница. Например, "левый глобализм" смешивают с "глобальным трансгуманизмом" и "новым средневековьем". А консервативные проекты не различая сваливают в одну кучу как "анти-глобализаторские". Об этом мы ещё поговорим.

*****

Продолжение следует. В следующих постах я постараюсь изложить подробности и обосновать все гипотезы, связанные с перечисленными вариантами. Пока можете предложить свои варианты и коррективы.