(no subject)
Nov. 8th, 2025 05:19 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arzarraОчень характерный пример того, как навязывают вакцианацию от ковида и гриппа, продвигая её как панацею, запудривая мозги учёным так, что они, рьяно рекламируя прививки, не помнят, что ещё вчера говорили то, что должно было бы, наоборот, пробудить здоровый скепсис.
Два дня назад Ирина Якутенко, видео которой у меня уже было как-то в одном из постов, размещает ролик "Флавоноиды какао нейтрализуют вред сидячего образа жизни". На самом деле нет, не нейтрализуют, это ерунда, конечно. И всё видео по сути как раз об этом - что нет и вряд ли когда-то появится панацея, способная как какая-нибудь чудо-таблетка, принятая после обильной еды и просмотра телевизора, компенсировать весь вред нездорового питания и пассивности. Только постоянная каждодневная сознательная и продуманная физическая активность вместе со сбалансированным пищевым рационом способна на самом деле снизить риски рака и сердечно-сосудистых заболеваний.
А вчера она выкатывает ролик "Прививки от гриппа и ковида заметно снижают риски" - про то, что прививки от ужасных вирусов как по мановению волшебной палочки кратно снижают риски "сердечно-сосудистых событий". Мол, вероятность инфаркта или инсульта после перенесённой вирусной болезни повышается до 7 раз, а вакцинация болезнь смягчает и вероятности сосудистых проблем значительно снижает. Вот она панацея! Вакцинируйтесь, дорогие мои, и будете здоровы! И никакого когнитивного диссонанса.
На самом деле подвох здесь лежит буквально на поверхности. Речь в первом ролике идёт о сердечно сосудистых болезнях, а во втором ролике - сердечно-сосудистых событиях. Но подаётся всё так, как будто это одно и то же. Внимание зрителя на этой принципиальной разнице не заостряется, об истинных причинах и последствиях эффектов не говорится.
Да, после вирусных заболеваний действительно кратно повышается частота сердечно-сосудистых осложнений. Это нетрудно видеть в реальной жизни. Сколько людей отдали концы как раз после того, как разболелись не на шутку? Думаю, все когда-нибудь такие случаи наблюдали. Но точно так же и ковидные прививки провоцировали сердечно-сосудистые события. И это мне приходилось видеть самолично. Трудно сказать, каково соотношение рисков, но однозначно можно констатировать: и вирусное заражение, и вакцинация являются триггерами сосудистых катастроф и томбозов. Однако сколько не триггери так здорового человека, аналогичного ярко-выраженного эффекта не будет. Потому что триггерить нечего. Нет в организме разрушенной сердечно-сосудистой системы, забитой тромбами, способными оторваться и вызвать осложнение. В результате, для молодых и здоровых эффект скорее обратный: вакцинация для них значительно хуже, чем перенесённый грипп или ковид. Больные же сердечными хрониками умрут всё равно, независимо от того, что и когда их стриггерит. Рано или поздно болезнь их доканает и это неизбежно.
Но нам ситуацию представляют так, как будто всё вышеописанное относится к здоровым и больным сердечно-сосудистой хроникой людям в равной степени!
И обычно вполне адекватно оценивающая ситуацию с предотвращением осложнений от "болезней нездорового образа жизни" и отсутствием каких-либо панацей, заменяющих собою физическую активность и полноценное питание, Якутенко, с самого начала ковидной эпопеи поддавшаяся на агрессивную пропаганду вакцинации, вдруг забывает сказанное день назад и начинает промотировать прививки как панацею мгновенного действия. Ту самую чудо-таблету, возможность которой ещё вчера отрицала.
Два дня назад Ирина Якутенко, видео которой у меня уже было как-то в одном из постов, размещает ролик "Флавоноиды какао нейтрализуют вред сидячего образа жизни". На самом деле нет, не нейтрализуют, это ерунда, конечно. И всё видео по сути как раз об этом - что нет и вряд ли когда-то появится панацея, способная как какая-нибудь чудо-таблетка, принятая после обильной еды и просмотра телевизора, компенсировать весь вред нездорового питания и пассивности. Только постоянная каждодневная сознательная и продуманная физическая активность вместе со сбалансированным пищевым рационом способна на самом деле снизить риски рака и сердечно-сосудистых заболеваний.
А вчера она выкатывает ролик "Прививки от гриппа и ковида заметно снижают риски" - про то, что прививки от ужасных вирусов как по мановению волшебной палочки кратно снижают риски "сердечно-сосудистых событий". Мол, вероятность инфаркта или инсульта после перенесённой вирусной болезни повышается до 7 раз, а вакцинация болезнь смягчает и вероятности сосудистых проблем значительно снижает. Вот она панацея! Вакцинируйтесь, дорогие мои, и будете здоровы! И никакого когнитивного диссонанса.
На самом деле подвох здесь лежит буквально на поверхности. Речь в первом ролике идёт о сердечно сосудистых болезнях, а во втором ролике - сердечно-сосудистых событиях. Но подаётся всё так, как будто это одно и то же. Внимание зрителя на этой принципиальной разнице не заостряется, об истинных причинах и последствиях эффектов не говорится.
Да, после вирусных заболеваний действительно кратно повышается частота сердечно-сосудистых осложнений. Это нетрудно видеть в реальной жизни. Сколько людей отдали концы как раз после того, как разболелись не на шутку? Думаю, все когда-нибудь такие случаи наблюдали. Но точно так же и ковидные прививки провоцировали сердечно-сосудистые события. И это мне приходилось видеть самолично. Трудно сказать, каково соотношение рисков, но однозначно можно констатировать: и вирусное заражение, и вакцинация являются триггерами сосудистых катастроф и томбозов. Однако сколько не триггери так здорового человека, аналогичного ярко-выраженного эффекта не будет. Потому что триггерить нечего. Нет в организме разрушенной сердечно-сосудистой системы, забитой тромбами, способными оторваться и вызвать осложнение. В результате, для молодых и здоровых эффект скорее обратный: вакцинация для них значительно хуже, чем перенесённый грипп или ковид. Больные же сердечными хрониками умрут всё равно, независимо от того, что и когда их стриггерит. Рано или поздно болезнь их доканает и это неизбежно.
Но нам ситуацию представляют так, как будто всё вышеописанное относится к здоровым и больным сердечно-сосудистой хроникой людям в равной степени!
И обычно вполне адекватно оценивающая ситуацию с предотвращением осложнений от "болезней нездорового образа жизни" и отсутствием каких-либо панацей, заменяющих собою физическую активность и полноценное питание, Якутенко, с самого начала ковидной эпопеи поддавшаяся на агрессивную пропаганду вакцинации, вдруг забывает сказанное день назад и начинает промотировать прививки как панацею мгновенного действия. Ту самую чудо-таблету, возможность которой ещё вчера отрицала.
