По результатам мэрских выборов в Нью Йорке

[arzarra]

В которых победил Зохран Мамдани.

Но начну я не с Мамдани, а с его конкурентов, которые, увы, проиграли.

Думаю, легко догадаться, что лично мне близок, конечно же, не Мамдани. Мне близок Куомо. Во всём, разве что, кроме классовой принадлежности. По происхождению, по духу, по психологии, по политике. Он не выраженный радикальный эгалитарист, но Мамдани - внезапно! - в моём восприятии вообще не эгалитарист, а тоталитарист. Но об этом поговорим подробнее дальше. Что же касается Куомо, то он не просто мне симпатичен более, чем другие. Я на самом деле не прочь бы проголосовать за него самым активным образом, а не воздержаться. И даже поучаствовать в его предвыборной кампании. Его поражение было для меня ударом - собственно, поэтому и пишу, когда все уже, наверное, по теме высказались. Программа Куомо, без сомнения, была квинтэссенцией здоровой современной демократической политики США. Он самым активным образом поддерживал сексуальные меньшинства, выступал за защиту трансгендеров от дискриминации, не подпевал мерзкой повестке токсичного феминизма (за что, в первую очередь, и поплатился). Предлагал реалистичное повышение МРОТ, реальную поддержку нищих и бездомных. Не игнорировал проблемы безопасности городской среды, на которых взлетели трамписты, представляющие средний класс. Однако решать их предлагал не террором бедняков и мигрантов, а более полным и корректным покрытием силами правопорядка, скажем так, сложившихся лакун и выведением людей из этих лакун, из застойной бедности и преступности. Короче, это был самый адекватный и самый симпатичный кандидат, в наибольшей степени отражавший интересы меня и таких как я.

Мамдани - полная противоположность Куомо.

Для, начала, он мне и как человек глубоко антипатичен во всём. Лжец и пройдоха самого мерзкого пошиба, эксплуатирующий проблемы и чаяния бедняков, которые просто не понимают, с кем имеют дело. Прибедняющийся и позиционирующий себя как антиэлитария богач и элитарий до мозга костей, как Трамп. Глубоко презирающий свой же электорат, как Путин. Мусульманин - а я давно и последовательно выступаю за приравнивание политического ислама к нацизму, полный его запрет и, соответственно, запрет выдвижения таких кандидатов. Радикальный анти-сионист, почти не скрывающий жажду расправы с жителями Израиля. Ну что ж, и я искренне порадуюсь, если эту мразь повесят на израильских шнурках (©). Консерватор-словоблуд, демагог и фигляр. Вообще-то его место скорее в ультраправо-популистском блоке, но в современной политике так получилось, что с какого-то рожна ультраправые исламисты-популисты включаются в исторически левые блоки и партии. Это абсурд и трагедия, грозящая величайшей исторической катастрофой глобальной исламизации в перспективе двадцати лет. В очередной раз лишь напишу, что я не представляю себе, как в здравом уме и твёрдой памяти хоть сколько-то левый, тру-левый по взглядам человек, мог бы подать руку мусульманину. Ислам и либеральный эгалитаризм - вещи не то что не совместные, но противоположные. Политический ислам - это глобальный фундаменталистский  фашизм, лишь эксплуатирующий проблемы бедняков. Напомню, что именно так, через "помощь простым людям", пришёл к власти Хамас. Никогда, ни при каких условиях нельзя, нельзя верить мусульманину. Запомните это!

Теперь рассмотрим экономические инициативы Мамдани. Многие, возможно, удивятся: как левый может с сомнением относиться к таким "прекрасным" предложениям, как бесплатный транспорт, детские сады, дешёвая еда и т.д. Так вот, всё это я отношу вовсе не к эгалитарной, а к коллективистско-тоталитарной повестке. Это взгляд тех, кто исходит из презумпции "общего блага". Привлекает "природных коллективистов", мыслящих себя исключительно как часть "общества". Часто используется лицемерными и жестокими популистами, ничего общего не имеющими с "простым народом" и просто легитимизирующими свою власть "интересами общества".

А Мамдани именно что популист, пропулист чистой воды, блестящий и упоённый, врущий беззастенчиво и напропалую. Из разряда тех, что в лицо ссут и благодарность за это получают.

Действительно, большую часть поступлений в бюджет города составляют налоги с недвижимости, компаний, продаж и транспорта. Их повышение ударит по самим же "простым людям" - из одного кармана возьмут, в другой положат. Повышение налога на недвижимость приведёт к повышению цен на жильё и аренду, на продажи - к удорожанию товаров массового потребления, на компании - к стремлению ещё больше сократить издержки на зарплаты и скрыть прибыть за мутной бухгалтерией. В то же время, это перераспределение  - ото всех к "отдельным категориям населения", как любит выражаться популист Путин. Не бедным, но избранным, привилегированным бедным меньшинствам. Детным - бесплатные детские сады, профессиональным безработным и опять же детным - вся эта туфта с фуд-стампами и субсидируемыми магазинами. И т.д. В результате работоспособные бедные окажутся ещё беднее, а "привилегированные" бедняки отколются от них и начнут поддерживать популистский режим. Мы это отлично видим по путинской политике всех двадцати с лишним лет его правления. Это политика не борьбы с бедностью, а закрепления бедности (ловушки бедности) и, в то же время, политика "разделяй и властвуй" среди бедных. Поэтому я вовсе не поддерживаю такие "меры поддержки", нет! С позиции эгалитаризма необходимо глобальное изменение доходов населения в сторону их выравнивания, что вообще трудно реализуемо в масштабе отдельно взятого города (да даже и отдельно взятой огромной страны). Причём главным образом и прежде всего через работоспособных, работающих бедняков, а не государственных иждивенцев. Пенсионеры и другие госиждивенцы должны быть глубоко вторичны по отношению к работоспособным. Это аксиома любой здоровой экономической политики! Компромиссной и паллиативной была бы политика, направленная на выведение людей из ловушки бедности. Прежде всего здоровых, работоспособных граждан, от которых экономике прок будет. Но только не закрепление этой ловушки под лицемерные песни про помощь беднякам. Ограничивать цены, продвигать фудстампы и "патриотический протекционизм" вообще довольно опасно для экономики.

Ещё один момент, который меня бесит в подобной политике. Финансировать какие-то проекты должны лишь заинтересованные в них граждане. Так-то мне нравится идея замены личных автомобилей городским электротранспортом вроде трамваев. Но мне претит идея заставить людей оплачивать этот проект против их желания. Пропаганда - да, добровольное участие - да, принудительное изъятие денег и вложение в нежеланный проект - нет и ещё раз нет! В эгалитарной парадигме нет и не может быть никакого "общего" блага. Только личное и групповое. Вот группа интереса и должна из своих личных доходов финансировать соответствующий проект. По той же причине я категорически против "помощи" детным. Это ограбление бездетных, которые ничего (по крайней мере в текущей экономической системе) не получат взамен. А вкладывают в экономику они в среднем намного больше детных. Возможно, "когда рак на горе свистнет" где-то в ооочень отдалённом, "коммунистическом" будущем найдётся некий способ взаимовыгодного обеспечения детей, но, если это и будет, то в самую последнюю очередь.

Неким паллиативным компромиссом мог бы быть безусловный базовый доход в денежной форме. Выплачиваемый всем, а не "привилегированным" беднякам. Позволяющий приобрести то, что необходимо именно тебе, а не отдельные выделенные товары и услуги сомнительного качества и несомненной коррупционной ценности.

Ну и, наконец, только безумцы могут ожидать от мусульманина уважения личности, её прав и свобод. Не говоря уже о конкретных правах меньшинств.

Таким образом, я воспринимаю это поднимающееся в Америке псевдо-демократическое течение как чрезвычайно опасное популистско-тоталитарное, а не эгалитарное. Мамдани - тот же Трамп, только молодой, ещё более лицемерный и оппортунистически затесавшийся в ряды демпартии (Трамп тоже одно время прибивался к демократам и мы видим, какой это, бляха муха, "демократ"!) Эта исламо-популистская чума пожирает всё хоть сколько-то ещё здоровое в относительно левых силах по всему миру. Вот и в Америку пришла эта грёбаная новая реальность популистского политического ислама. Прикрывающегося фиговым листом фальшивой "заботы о бедных" исламо-фашизма.

А для Израиля победа исламо-популистов в мире грозит крахом и геноцидом в самом ближайшем будущем. Говорят, за Мамдани голосовала треть евреев Нью Йорка. Не поражает уже. Наделавший столько шума в последние годы квир-за-палестинизм - явление ничуть не менее сюрреалистическое и самоубийственное. Тем более трудно объяснить что-то беднякам, голосующим за презирающего их от всей души популиста, их врага до самого мозга костей, который лишь ещё глуже загонит их в ловушки бедности, выжмет последние соки, заставит уехать из города из-за повышающейся аренды, ускорит исламское одержание и т.д.

Весь мир как с ума сошёл. Самоубивается и радуется этому как ребёнок. Невероятная тупость, доверчивость и инфантилизм. Везде и всюду, не только в Америке.