Про анкап и Новое Средневековье

[arzarra]

Главная проблема анкапа (анархо-капитализма) в том, что, убирая государство, он взрастит ещё более паразитические и хищные монополии. Монополии, добившись своего монопольного и ничем не ограниченного положения, взвинтят цены на средства производства, ресурсы и полуфабрикаты, сделав издержки мелкого и среднего бизнеса, а также инновационных разработчиков невыгодными. Поднимут цены на конечные продукты, после чего, доходы наёмных работников и немонопольных капиталистов окажутся недостаточными для создания запроса на продукты производства. Вызовут массовое банкротство и схлопывание рынка. А потом по новой - рост, монополизация, крах. То есть тот же обычный капиталистический цикл, только доведённый до логического предела.

Никто правда анкапа в чистом виде никогда не видел, и реальные капиталисты, в отличие от сетевых мечтателей, его строить как-то не рвутся, несмотря на широкую рекламу ещё со времён Айн Рэнд.

На это можно сказать: вот же, смотрите, группа Тиля в Штатах хочет анкапа. Так они уже сейчас крупняки, считают, что застолбили место и будут спокойно жить без мешающего им государства. Но главное, они стремятся не к классическому книжному анкапу, построенному на негативном праве, а к "Новому Средневековью", построенному на локальном и вассальном (отсюда зоны влияния, вся эта риторика про необходимую территорию от Панамы до Гренландии) праве сильного и стабилизированному кастовой системой. Без особой стабилизации капиталистическая  система без государства существовать не может, т.к. в ней обязательно начнёт развиваться цикл укрупнения-монополизации-краха. В Новом же Средневековье развитие будет просто остановлено.

Новое Средневековье - это не капитализм, это мумия капитализма. Высушенная и потерявшая всю воду жизни. По большей части (на большей части территории) усохшая до полной неузнаваемости. Это социальная мертвечина. Идеал, даже идол не анкапа, а общественной некрофилии. Не естественного торможения, как принято считать в отношении прошлых Средних Веков, а искусственного, проектного.

И совсем не факт, что у них это получится.