Взрыв ГРАУ-107 — диверсия? (Мой комментарий к записи «Тонкая красная линия» от babum)

[arzarra]

Странно, что никто не озвучивает такую версию: взрыв арсенала ГРАУ-107 (в заглублённом бетонированном бункере)  может быть диверсией с использованием работников склада, тогда как остальные (открытые) хранилища боеприпасов взрывают дронами (возможно, пустили в ход новейшую "паляницю" или что-то из дальнобойного, что и раньше было). Причём для МОРФ такая диверсия вполне может выглядеть и как поражение дронами: их ведь тоже могли запустить для прикрытия, а от солдат на объекте после уничтожения не осталось ни рожек, ни ножек — пойди разберись, кто там был в момент взрыва, кто - нет.

Так же как говоря о возможности уничтожения (части) управляющей верхушки в ходе (первого этапа) "специальной операции" в Москве, я всегда подразумеваю вовсе не прямую атаку "томагавками" или чем-то в этом роде, а диверсию с привлечением сотрудников и проникновение групп ликвидации в "кремлёвские бункера" без их непосредственного разрушения перед этим.

Чем (единственно) хороша наша Сраша — что в ней всё продаётся. Абсолютно всё, абсолютно все. По этой же причине я не понимаю, почему украинцы до сих пор не подкупили казахское руководство, чтобы иметь возможность бить дронами с территории РК по военным объектам южного и среднего Урала, а также воздействовать на потоки чёрного импорта электроники военного назначения, идущие в РФ.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия (https://www.livejournal.com/category/armiya?utm_source=frank_comment), Россия (https://www.livejournal.com/category/rossiya?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[vidoiskatel.livejournal.com]

Вполне возможно.

Я считаю, вообще явно недооценивается возможное влияние вербовки украми многих ответственных лиц в РФ, включая высоких военных чинов. Судя по многим решениям и действиям, там засело немало тайно сочувствующих и даже открытых коллаборационистов с украми. С такими своими "друзьями" и враги не нужны, тут сами себе стреляют не только в обе ноги уже, но прямо в голову.

[marconi-due.livejournal.com]

взрыв на хранилище ГРАУ-107

Ложки-тарелки мыты? Это важный вопрос.

[arzarra.livejournal.com]

Зачем такие, как вы, ходят в чужые блоги, которые считают ахинеей, а их авторов — дураками? Это важный вопрос! Вы не единствнный такой и я действительно не понимаю, зачем столь важные и умные персоны тратят время на такую ерунду?

Мне лично почему-то даже в голову не приходит переться к вам только для того, чтобы оставить своё "фи". И вообще шарашиться по не интересным мне, далеко не топовым и малоизвестным мелким блогам, исключительно чтобы вымученно оставить какую-нибудь высокомерную колкость уровня возомнившего себя профессором второкурсника. Что за одержимость такая у подобных людей? Что за комплексы? Что за тараканы в мозгах?

Действительно умный в важный персонаж без тараканов и клопов в голове, имхо, вряд ли будет так поступать. Так что займитесь-ка лучше своей собственной грязью и ментальными клопами.

[marconi-due.livejournal.com]

Зачем такие, как вы, ходят в чужые блоги

Системная ошибка состоит даже не в том, что ваш уровень образованности позволяет ляпать по 67 грамматических ошибок в слове "соль" и при этом на умных щщах обсуждать потоки импорта черной электроники.
Все дело в том, что таких, как я — вообще нет.

[arzarra.livejournal.com]

>Все дело в том, что таких, как я — вообще нет.

О, да вы ещё и манией величия страдаете!

>грамматических ошибок в слове "соль"

Ошибки в слове — это орфографические, а не грамматические ошибки.

*****

Я тоже могу поиграться в граммар-наци и поискать ошибки в ваших текстах.

Возьмём для примера самый последний —  "Клоп – это врач в темном халате" .

*****

И будете сидеть. Тут верить можно на слова, а уж если напишут, то и подавно.

Есть фразеологизм "верить на слово" и выражение "верить словам", "верить на слова" нельзя.

Наконец-то я на лечащем отделении ...

Во-первых, в больнице бывает "лечебное отделение", но не бывает "лечащего" (только "лечащий врач"). Во-вторых, не "на", а "в".

Так ласково называет заведение медперсонал младшего сословия

Во-первых, "младший медперсонал". Во-вторых, сословия бывают высшие и низшие, но не старшие и младшие.

Более того, после фразы моего лечащего врача наша реанимация из здорового за трое суток больного сделает, уже нет шансов на отрицание очевидности вокруг происходящего.

Некорректное цитирование в форме прямой речи.

... и радуйся тому, что тебя, торжественного переодетого, сегодня не встречают в лакированном ящике с ручками на первом этаже твои заплаканные родственники.

Употреблено прилагательное "торжественный" вместо наречия "торжественно".

Клопы в больнице Кикабидзе используются исключительно в медикаментозных целях

Прилагательное "медикаментозный" означает "с применением медикаментов, лекарств". А в данном случае правильно будет сказать: "используется в медицинских целях".

А очередь в приемном покое тут же возросла бы многократно. Поскольку без этих маленьких врачей в темных халатиках с запахом коньяка, больные нежились бы в своих кроватях месяцами, не желая выздоравливать.

После "коньяка" запятая не нужна.

Их тут не возьмешь вашими штучками, типа, поставить ножки кровати на ночь в банки с водой или обрызгай все дихлофосом.

"Типа" так не употребляется. Правильно (а в данном случае вполне можно соблюсти норму) было бы: "... штучками типа банок с водой, надетых на ножки кровати, или дихлофоса, разбрызганного по всей палате".

Исходящая от медсестричек ненависть к больным, хамство и категорическое нежелание хоть как-то быть благодарным тем, из чьих налогов платят жалование этим мерзавкам, не дает никаких шансов не думать...

Правильно: " ...ненависть...,...хамство...,...нежелание... не дают...". Нарушение связи подлежащего и сказуемого.

Все тоже самое, только за очень дополнительные деньги.

"То же самое" здесь пишется раздельно.

Где на медицинском посту я строго спросил: клопы есть?

Опять некорректное цитирование в форме прямой речи.

А котлета с пюре была той самой котлетой с пюре, которые я потреблял еще с детского садика.

"...котлетой с пюре, которую...". Ошибка при построении сложноподчинённого предложения.

Правда, мне пришлось пояснить коллегам по палате то, почему я с такой опаской пробовал еду.

"...пояснить..., почему..." Избыточность при построении сложного предложения.

да еще и с криками медсестры о том, что мне стирать потом за тобой.

Некорректное цитирование в форме прямой речи.

****

И это только навскидку, в первом попавшемся посте. Так судьи кто? Вы сами делаете большое число самых разнообразных ошибок школьного уровня.

Конечно, и я нередко допускаю ошибки и описки, разговорные, просторечные слова и обороты. Но я при этом и не пытаюсь писать идеально, как в тексте какой-нибудь официальной работы. Отношусь к ЖЖ как к обычной соцсети, аккаунту "для друзей", а не как к публицистике, рассчитанной на большую аудиторию. И обычно не придираюсь в этом плане к чужим текстам.

[marconi-due.livejournal.com]

Прекратите срать портянками в размере А0.