arzarra

Ничего неожиданного, впрочем. Но особенно ожидаема реакция США: мол, мы всецело поддерживаем израильтян (но не хотим ссориться с иранцами). Причём чем дальше, тем больше оговорка в скобках выглядит слишком мягкой, недостаточной для описания ситуации. Ведь, казалось бы, более чем очевидно, что лучшей защитой Израиля было бы уничтожение актуального режима в Иране. Но нет, они и дальше будут грозить пальчиком аятоллам и вежливо просить устами Байдена: "Не надо!"

Ну прямо как в случае с Украиной и Россией. Где лучшее решение также предельно очевидно с самого начала.

Значит, цель в обоих случаях у них иная.

Впрочем, у меня и до российско-украинской войны были серьёзные подозрения - из-за предельно алогичной поддержки Штатами нисколько не менее одиозного, человеконенавистнического, нарушающего самые базовые права и свободы, являющегося одним из главных спонсоров исламистского одержания и террора, режима Саудовской Аравии. Но сейчас сомнений уже быть не может: ведущие силы в США вполне сознательно подыгрывают наиболее мракобесным, антилиберальным, антизападным режимам, фактически работая на их укрепление и расширение влияния, а не на ослабление. Санкции, как показала многодесятилетняя история, являются не более чем лицемерными и вредящими лишь простому народу уловками.

Недавно было высказано мнение, что, ирландец Байден, якобы, недолюбливает англо-саксонский американский истеблишмент и сочувствует "глобальному югу" из расистских соображений - ирландцы и итальянцы в первой половине прошлого века в США дискриминировались как не (вполне) белые. Но ведь до него с 1979 года - когда тегеранский режим, кстати, тем более было легко свалить и зачистить страну от исламистской нечисти на будущее - уже сменилось столько президентов, многих из которых ну никак нельзя было бы заподозрить в расистских симпатиях к персам и арабам. Не говоря уже о том, что сами-то персы и арабы от своих уёбищных средневековых режимов и сами сильно страдают. Нет, конечно. Это симпатии именно к режимам. А вот чем они объясняются, до сих пор не вполне ясно. Но, если столь гадкий режим поддерживают аж полвека (!), значит, это долгая консенсусная стратегия всего западного истеблишмента, а не какие-то тактические (включая электоральные) загоны и бзики текущих президентов. Стратегия последовательного, постепенного взращивания глобального исламизма. Медленного - чтобы варимые на медленном огне массы не очнулись, не сбросили сами свою чудовищную власть и не вернулись в нормальный, современный, цивилизованный мир - погружения в Средневековье.

Никак иначе расценивать предельно, нарочито, демонстративно беззубую, на деле лишь поощряющую новое средневековье политику Запада, я не могу.