(no subject)

[arzarra]

Ещё раз о политически целесообразном актуальном подразделении на (социально-экономические) классы и весьма нерадужных перспективах перехода к сословному обществу нового средневековья.

Вот достали уже "левые" догматики своим ослиным упорством в деле построения коммунизма "идеальной" теории раделения на "рабочих" и "буржуев". Когда мир, кажется, катится в тартарары.

Всё же просто на самом деле. Если не мудрить и не грести под себя сверх всякой меры.

Тут особенно важно понять самые главные принципы.

Прежде всего, наше основное средство достижения целей - это эгалитарная политика, а не абстрактная, отвлечённая от жизни и политики теория.

Можно хоть какую абстрактную теорию построить, хоть с какими пролетариями и буржуями  — на любой вкус и цвет. Но политика  — это не теория, а борьба за власть и собственные интересы. (Что мы и видим. Каждый тянет одеяло на себя, если только до него дотягивается. Ставя себя в центр вселенной).

С точки зрения политической целесообразности (противостояния действующей системе, её истеблишменту и выгодополучателям — с противоположными интересами) привилегированные слои никогда нельзя смешивать с непривилегированными. Первые никогда не поймут вторых, даже если в некотором теоретическом смысле похожи. Менеджер среднего звена из офиса с практически единичной вероятностью всегда будет врагом что рабочему, что прекарию, что бедному маргиналу. Хоть ты в лепёшку разбейся, доказывая обратное сложнейшей схоластикой по Марксу.

Можно для лучшего понимания привести и более жёсткий пример. Какой-нибудь рабочий из Газы с промытыми исламистской пропагандой мозгами "по Марксу" может быть на 100% самый что ни на есть "истинный". Но его самосознание и поведение может оказаться таково, что ты его запросто застрелишь как врага. Просто потому, что он ведёт себя как твой враг, видящий врага в тебе. Мне жалко рабочих Газы (если там такие ещё есть) и я двумя руками за солидарность, но в случае чего моя рука не дрогнет.

Если что-то выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, это, вероятно, и есть утка. Ведущий себя как враг, вам не друг.

Так и в случае с офисниками. Нужно искать реалистичных союзников. Ни наёмный менеджмент, ни привилегированные наёмные работники (или прекарии) таковыми (в абсолютном большинстве случаев) в борьбе с бенефициарами существующей системы не будут. Ибо они и сами суть её бенефициары, пусть и менее удачливые. Среда, находящаяся под влиянием (причём постоянно усиливающимся) исламизма или ещё каких безусловно регрессивных и разрушительных течений также нам не дружественна. Это нужно хорошо понимать.

Если теория неудобна для практики, тем хуже для теории. Термины тоже нет ни малейшего смысла спасать как святыни. Мы не верующие в святой марксизм. Если слово "левый" оказалось дискредитировано, его нужно просто отбросить и использовать другое. Тем более, что развести эгалитаризм и коллективизм как две на самом деле совершенно различные тенденции в рамках старого "левого" движения стоило уже очень давно. Это только путает людей.

Ещё простые примеры.

Скажем, простой бухгалтер низшего звена будет на одной стороне с рабочим, независимо от того, будет ли работать по ТК или ГК, постоянно или временно, под разовый заказ или вообще подрабатывать дистанционно фриланс. Аналогично, в торговле на одной стороне, например, продавцы и товароведы или ЗДМ/ДМ, хотя получают они больше, чем простые продавцы. Но вот т.н. "офисные" — менеждеры (в широком смысле, включая кадровиков, экономистов и т.д.), сидящие в офисе кластера, могут получать даже меньше, чем ДМ, но при этом поддерживать своих хозяев. Причина в том, что они мотивированы KPI, премиями и бонусами так, что, чем меньше получат рабочие, тем больше получат они. Можно сказать и так, что они имеют своеобразный дивиденд с прибыли, получаемой в процессе эксплуатации низшего звена. Этим они больше похожи на капиталистов, а не на рабочих. И самосознание у них обычно тоже намного ближе к капиталистам. Именно они — самое ядерное "небыдло" (наряду с "успешными айтишниками" и хорошо зарабатывающим "креативным классом". Так неужели есть хоть какой-то смысл записывать их в "рабочие"?

Ещё одна привилегированная категория — это получающие зарплаты или доходы по договорам значительно выше среднерыночных "высококвалифицированные профессионалы". Их труд оплачивается в десять-сто раз больше не потому, что они производят некоего продукта в сто раз больше, а потому, что они просто более редкий ресурс в данный момент времени. Соответственно, они также получают свой дивидент сверх среднерыночной зарплаты условного среднего труда и также не из кармана топа или собственника, а из зарплаты эксплуатируемых непривилегированных работников всех видов.

Что же касается маргинализированных и высокопрекаризованных работоспособных бедных, то их положение ещё более сложно. Они выглядят как "плохие рабочие" и "люмпены", но на самом деле являются просто закамуфлированными безработными. Поэтому я всегда осуждаю какое-либо отделение "люмпенов" от "рабочих". Это один и тот же класс, просто разделённый по воле случая. Отделять нужно не их, а социопатов, причём независимо от уровня доходов и положения в экономической системе.

Особенно странно для меня все эти нападки записных "левых" на "люмпенов" выглядят в свете всё большей доли на самом деле потерянных людей (типа тех оболваненных исламистов). Но нет, эти "левые" идиоты водят хороводы вокруг зомбаков, которые их зарежут не раздумывая, но чураются "опуститься" до диалога с истинными "природными" противниками системы и её бенефициаров. Если этого не делать, вместо относительно безобидного на самом деле БЛМ, придёт по-настоящему вредная гадость вроде Хамас. Но пока эти люди открыты и не испорчены фатально, они по идее и должны быть главной опорой нового эгалитарного движения. Не такие уж они и тупые, некультурные и необразованные в сравнении с "народом" какого-нибудь мохнатого семнадцатого-девятнадцатого века. Пока. Но сейчас мы видим, что постепенно проводится политика "новой варваризации" — не просто снижения доходов и надёжности их получения, а одновременно обеднения, помещения в зависимость и радикальной культурно-исторической деградации. Самыми разными способами. Путин превратил часть людей в орков, подсадив на детские подачки (зависимость) нищее провинциальное население (бедность) и промыв их мозги ядрёнейшей и намеренно неконсистентной глубоко ретроградной идеологией (культурная деградация). "Палестинские беженцы" были искусственно сегрегированы в спецлагерях и городах (бедность), одновременно с потоком нищенских, но подачек (зависимость) и вбросом исламистской пропаганды (культурная деградация). В соседнем Израиле конспирологи уже тоже отметили похожее переселение в спецпоселения "израильских беженцев" одновременно с принятием законов, похоже, очень удобных для поддержки ещё более массового (на порядки) переселения израильтян.

Если всё пойдёт "по плану", скоро количество действительно потерянных для прогрессивного эгалитарного движения бедняков начнёт резко  расти и зомбаками станут уже вполне вменяемые пока люди, с которыми "истинным марксистам" сейчас, видите ли, западло вести диалог.

"План" явно предусматривает контролируемую деградацию, "новую варваризацию" большинства людей. Это схема, известная как "3%". Людей превратят в субстрат. Силу, производящую для высшего сословия не экономические ценности, а генетическое разнообразие. Чтобы им самим не выродиться как средневековым дворянам :) Соответственно, будет какой-то отбор и евгеника, но в целом социальные лифты остановятся на века. Новые тёмные века — для "народа". А для элиты это ничто иное, как консервация. В их агломерациях условные 3% будут производить блага по технологиям 20-21 вв. уже для 0.1%. Так мне видится сейчас "план рептилоидов", то, куда всё идёт.

(По мотивам комментариев).