arzarra

Последнее время в российско-украинской невойне наметилась некоторая пауза и даже видимость некоторой разрядки, поэтому от событий, находящихся на острие актуальности хотелось бы перейти к событиям прошлого. Событиям, которые и предопределили происходящюю сейчас катастрофу.

Почему-то принято считать, что таковыми явились события 2014 года, когда российский режим «перешёл черту» с Крымом и Донбассом. Есть, конечно, и те, что указывают на более ранние проблемы и звоночки, «грязную игру» и «пересечение черт», сходившее тогда с рук. Но всё это не то, совсем, совсем не то, имхо. Потому что ключевым был вовсе не 2014, 2008, 2004 или ещё какой-то «общепризнанный» в «истории российско-украинского конфликта» год. Ключевым был 1991 год, год развала СССР.

Итак, 30 лет назад распался СССР. Не будем сейчас обсуждать, почему это случилось, хорошо было или плохо — просто примем как факт. Думаю, те, кто видели то время своими глазами, прекрасно запомнили беснующихся «красно-коричневых», которые уже тогда жаждали «повторить». Повторить не какие-то положительные элементы советской социально-экономической системы, а вульгарную «красную империю». У меня уже тогда на этот счёт не было ни малейших иллюзий — было ясно как дважды два, что Союз мёртв, и все его проявления после 1991 года будут уже только источниками проблем в будущем. Нужно было полностью, до основания разрушить старую, уже более не жизнеспособную концепцию и построить новую. Пусть даже далёкую о идеала, но хотя бы не такую глубоко паталогическую, как «советский» имперский реваншизм.

Основная же проблема заключалась в том, что в самой РФ адекватных идейных источников для такой новой концепции просто не было. Были разрозненные, отставшие на век элементы левых идеологий. Которые нужно было сначала актуализировать, популяризировать, довести до ума и т.д. — использовать «as is» их тогда было нельзя. И были элементы неофашистских идеологий в духе «критики фашизма справа», которые тогда как таковые большинством даже не распознавались — ну кто тогда читал Ильина или, прости господи, Эволу в оригинале? Пара-тройка шизиков типа Дугина.

В общем, не желая сейчас углубляться в детали, просто констатирую, что все без исключения идеологические течения в РФ тогда были либо в разгромленном почти до основания состоянии, либо — что тогда никто не брал в рассчёт! — представляли из себя даже намного более регрессивные и опасные направления, чем «попсовый» западный либерализм тех лет.

Поэтому тогда главные мои надежды были вовсе не на какой-то левый ренессанс, а на интеграцию в общее «пан-европейское культурное пространство». Очень хотелось движения в ЕС, распространения на РФ тогда ещё весьма прогрессивных объединительных и культурных евро-трендов, смягчения пограничного режима и т.д. И если при Ельцине шанс на такое развитие ещё был, то с приходом Путина, стало очевидно, что ничего хорошего РФ и её соседей не ждёт. Все последующие события по сути были не более чем результатом движения по одним, заранее предопределённым ещё в 1991 г. рельсам — имперства, правого популизма, неофашизма.

Но, если РФ в этом смысле представляла собой герметичное во многом пространство и не могла «сама себя вытянуть за волосы» из болота имперо-фашизма, то почему это не попытались сделать внешние акторы? Ведь они-то прекрасно должны были всё это понимать? Почему ни США, ни ЕС не приложили тогда достаточно сил? Громады современных проблем тогда решались буквально на раз-два, буквально за банку варенья и пачку печенья (гумпомощь, если кто не помнит). Если бы вопрос с денуклиаризацией, переформатированием и переориентированием РФ решили вовремя — в 1990-е, все эти миллиарды помощи Украине даже не понадобились бы, были бы сохранены миллионы жизней, а пост-СССР давно бы уже прошёл этап распада, а не отстал бы в нём, всё более опасно деградируя и болезненно перерождаясь буквально по всему социальному объёму. Так, что любое восстановление сейчас будет несоизмеримо сложнее произвести, чем 30 лет назад.

Нет, я, конечно же, знаю аргументацию, которой прикрывается сегодня и Запад, и апологеты его тогдашней политики. Исходили-де из прагматических соображений, экономии и вообще стратегии «решай проблемы по мере поступления» — ведь при всей тошнотворности внутрироссийской политики, она тогда казалась относительно безопасной, а запуск процессов действительно серьёзной евроинтеграции потребовал бы огромных инвестиций. Ну, конечно — кто же знал, что через 30 лет на троне окажется напрочь свихнувшийся, злой на весь мир старик, готовый «просто сдохнуть» весь мир своими ядерными ракетами. Нет, ребята! В том-то и дело, что аргументация ваша — фигня и только полный глупец с памятью рыбки гуппи может не понимать, что она как раз и показала сегодня полнейшую свою идейную нищету и крах. Привела мир на грань ядерного самоуничтожения.

От старой «прагматической» концепции необходимо срочно отказываться. Миру срочно нужна новая, более адекватная мета-идейная концепция. Ставящая перед собой чёткие «общечеловеческие» цели не только на уровне популизма для масс. «Романтическая» в известном смысле, способная дать импульс к развитию, придать «драйв» движению вперёд. Зарядить людей позитивной мотивацией достижения, а не негативной мотивацией безумных страхов перед чёрт-знает-чем, откровенной ерундой. Цивилизация должна не тормозить «любой ценой» такие естественные в общем-то процессы, как глобальное потепление или появление новых вирусов, а быстро приспосабливаться к ним, в том числе психологически (да, нужно уметь «отпустить» пресловутых старушек, а не разрушать всё и вся в заведомо тщетной попытке «спасти жизни любой ценой» ). Нельзя построить будущее на страхах. Даже настоящее сейчас под вопросом. А ведь, не будь нынешние руководители мира столь всеничтожны и малодушны, давно бы уже вместе обезвредили кремлёвского психа, причём с жертвами, несоизмеримо меньшими, чем те, что страны уже понесли в ходе текущего конфликта. Избыточный страх и избыточная экономия всегда ведут лишь к многократно большим потерям и расходам. Пусть даже и через 30 лет.