По поводу убийства Заруцкой и инициатив Махмуд

С одной стороны, конечно, случай чудовищный, трогающий за живое. С другой, ну неужели вы не понимаете, что ультраправые нагнетают вокруг него истерию вовсе не из-за сочувствия к Заруцкой, а из-за тривиального и самого чёрного расизма и ксенофобии? Без негра они набросились бы уже на неё саму как на "грязную славянскую мигрантку". Не так агрессивно, но без всякой симпатии, мягко говоря. Но все как с ума сошли и всюду повторяют именно методички ультраправых.

Публика не просто подхватила, что убийца девушки, некий Браун, был психически больным, но и за уши притянула заодно ещё и какой-то инцидент с трансгендером. Мол, все люди с отклонениями опасны. Намного опаснее всех остальных. Что есть прямая и наглая ложь. По статистике такие люди совершают меньше правонарушений и, наоборот, чаще становятся их жертвами.

Повторяю: при  прочих равных и шизофреники, и трансгендеры реже совершают правонарушения и намного, намного чаще становятся их жертвами. Запомните это!

Другое дело, что нищие, озлобленные и обкуренные шизофреники и в самом деле ещё как нападают. Но это проблема нищеты, неравенства и их последствий - наркотизации, асоциального поведения и т.д. А не психических или психологических отклонений и особенностей.

Преступность - прямое следствие неравенства и ксенофобии. Чтобы снизить преступность, необходимо снижать неравенство. Смотреть в корень, так сказать.

И если "демократы" это хотя бы в какой-то степени признавали, то ультраправые, поднимающие сейчас волну ненависти - нет. Они, наоборот, уводят общество ещё дальше от решения.

Не только в США, одна из корневых проблем социальной политики всех современных западных стран состоит в том, что власти при "демократах" или их аналогах, вместо того, чтобы на деле снижать корень львиной доли всех бед - имущественное неравенство, всячески камуфлировали его паллиативными и на деле зачастую контрпродуктивными мерами. Ультраправые же вообще не желают даже делать вид, что их беспокоят проблемы неравенства, они уже открыто продвигают свой нарратив тотального расизма и социального дарвинизма — собственно расизма в нашем понимании и расизма социального, по отношению к бедным, мигрантам и т.д. Повторяю, если "демократы" делали (или ещё делают - где-то в ЕС) вид, что решают проблемы неравенства (и даже частично действительно смягчали его в некоторых измерениях), то ультраправые руководствуются лишь ненавистью к слабым, чужакам и т.д. Поэтому не подхватывайте их месседжи — враждебности по отношению ко всем чёрным, бедным, мигрантам и т. д.

Вы сами всегда можете оказаться на месте мигранта, бедняка, беляка... Что, непривычно звучит? Думаете китайцам расизм чужд? Африканцам? А время на их стороне... Не расизм разжигать нам надо, а предельно агрессивно продвигать современные европейские ценности во все эти тёмные - в прямом смысле слова - массы. И бороться с неравенством. Ни в коем случае не допуская "мультикультурализма" - по сути такого эвфемизма для культурных гетто - региональных, социальных - вместо здоровой быстрой ассимиляции.

Да, вне всякого сомнения, решать проблемы преступности и бедности в маргинальной среде, просто отпуская преступников на волю — абсурд в самой высшей степени из возможных. Но нужно прежде всего понимать, как к этому пришли, почему и где тут за тремя соснами спрятался лес намного более страшных угроз.

Похожая проблема обсуждается сейчас в Великобритании и тоже тон, увы, задают ультраправые, в корне искажающие понимание ситуации.  Новый министр внутренних дел Шабана Махмуд продвигает так называемый Sentencing Bill 2025 (  https://www.gov.uk/government/publications/sentencing-bill-2025 ). Из него следует, что на волю из тюрем выйдут многие и многие тысячи маргинальных, в данном случае неевропейских заключённых.

https://publications.parliament.uk/pa/bills/cbill/59-01/0299/240299.pdf

https://www.gov.uk/government/publications/sentencing-bill-2025/sentencing-bill-sentencing-measures-factsheet

Смысл законопроекта сводится к двум пунктам:

1. По умолчанию все приговоры до 12 месяцев будут считаться условными. Более того, суды получат расширенные возможности объявлять условными приговоры до 3 лет. Рекомендуется обязательно учитывать возраст и происхождение подсудимого, его "уязвимое положение". Параллельно рекомендуется вводить смехотворные для исламистов запреты на распитие спиртных напитков, посещение питейных заведений, массовых мероприятий и подобную откровенно издевательскую херню.

2. При этом все приговоры в отношении подсудимых, обвиняемых в семейном насилии и абьюзе по отношению к женщинам, должны быть максимально ужесточены. Их делать условными запрещается.

Неудивительно, что многие полагают: это такая невиданная лафа для молодых мигрантов и их детей из разных Пакистанов, а заодно новый наезд на мужчин — коренных британцев.

Плюс к этому, Махмуд неоднократно открыто и прямо высказывалась в том духе, что мусульмане — "люди, чей голос идёт от Аллаха", "от рождения справедливые люди" и т.п. А также открыто заявляет о своей принадлежности к мусульманской религии. Разумеется, предвзятость в её случае более чем очевидна и назначать таких людей на должности, от которых зависит чья-то жизнь и свобода, абсолютно недопустимо!

И вот тут-то мы и должны заметить лес исламизации за тремя соснами проблемы миграции.

В Америке роль ислама играет во многом похожий НАР-пентекостализм, являющийся самым быстрорастущим "христианским" течением как раз за счёт Америк и Африки.

Ещё раз: проблема миграции отвлекает внимание от закладки под западные общества религиозной мины замедленного действия.

Популярное объяснение исламизации демпингом рынка труда, конечно, не лишено оснований и сильная экономическая составляющая в этом процессе, безусловно, есть. Однако при желании не было бы никаких проблем с созданием фильтров, не пропускающих исламистов. С импортом нищих, но притесняемых меньшинств, разделяющих современные европейские ценности, а также многочисленных нищих, но атеистов с близкой культурой. Да мало ли в мире, наконец, стран с диковатой, но немусульманской культурой? Мы же видим последовательный импорт прежде всего мусульман. Кололись, но жрали кактус.

Да что там, вон в Европе сейчас обсуждается тотальный запрет на выдачу виз россиянам. Ну не абсурд ли? Вместо того, чтобы привлечь и приютить несколько миллионов или даже десятков миллионов страдающих от путинского фашизма людей с европейскими либеральными взглядами, эти твари под лицемерными предлогами всячески затрудняют эмиграцию действительно бедных и уязвимых россиян в ЕС, но миллионами принимают со всей возможной гостеприимностью мусульман, априори непримиримо враждебных к современной западной цивилизации. Всего-то делов - создать фильтры, комиссии, которые будут рассматривать просителей убежища и виз прямо из России и по существу, с анализом всей жизни человека, его взглядов, биографии и т.д. Обычных людей, не "активистов", которым и так не слишком сложно в Европу въехать. Но нет! Мы видим сознательный, последовательный отказ от приёма бедняков с проевропейскими взглядами и столь же последовательную поступательную исламизацию региона, наводнение его людьми, не имеющими ничего общего с панъевропейской культурой и массово лелеющими надежду на уничтожение Запада, рано или поздно. Как можно таких вообще пускать в ЕС?!

Ну и ислам вообще давно пора бы в Европе запретить как фашизм и нацизм. Уму непостижимо, как вообще стало возможным рассматривать на равных идеологию, которая априори ставит своих последователей выше всех остальных, оправдывает их притеснения и имеет открыто провозглашённой в коране целью захват власти во всём мире, диктат и истребление "неверных". Иначе говоря, это по сути даже хуже германского нацизма.

Реальность стократ хуже и страшнее, чем просто миграция!

Исламизация идёт и посредством прозелитизма. Посмотрите на далеко не пакистанские лица, часто укутанные в тряпки и выкрикивающие проклятия в адрес христиан на митингах. И все как будто не видят этого "разжигания" без всяких кавычек. За которое немусульман мгновенно посадили бы без всякого снисхождения. Также по статистике дети мусульман, независимо от происхождения, от поколения к поколению становятся всё более и более радикальными мусульманами. Это не мигранты, они по всем признакам типа "коренные европейцы" теперь.

И в России идёт не завоз мигрантов для работы, а раздача паспортов наиболее радикальным мусульманам с семьями и способствование распространению ислам(изм)а на деле при формальной борьбе с ним на словах. Одиноким работягам жизнь усложняют и берут под контроль (слышали, надеюсь, про "Амину" - обязательное к установке приложение для слежения за местонахождением?), но если с детьми - милости просим, вот вам паспорт, вы - наш человек! И ни одна лицемерная "левая" сволочь этого в упор не видит! "Левые" вообще как помешались на теме поддержки мусульман. Правые это воспринимают как данность, что это такая у левых идеология изначально, но, если подумать, то это же совершенная аномалия! Трудно вообще представить что-то более далёкое, чем левый эгалитарный прогрессивизм и махровейший мракобесный исламо-нацизм, который он по факту всячески поддерживает. Нет, ребята, тут явно что-то не то. И объяснения в духе, что, мол, те "левые" - слишком левые (у большинства правых) или недостаточно левые (у части левых) не годятся. Политика - это одно, а сумасшествие и действия очевидно против своих же интересов, потакание своему же смертельному врагу - это совсем другое. Да, собственно, и другие аномалии современности - от крирзапалестинизма до трампизма можно свести именно к этому важнейшему признаку - действию против своих же интересов, на уничтожение своей же культуры, страны, цивилизации. При котором пострадают все, не только бедняки, но и сами элиты. Какое-то аномальное самоубийство Запада по всем направлениям. Начавшееся с ковидобесия.

Возвращаясь к убийству Заруцкой.

Отдельного упоминания заслуживает поражающе индифферентное поведение других пассажиров, находившихся в вагоне, видевших убийство, а потом наблюдавших ещё и как истекает кровью его жертва. Это поражает меня намного больше, чем всё прочее в этой истории.

Нет, проблема не нова, конечно. Мне даже сразу вспомнился известный американский фильм "Инцидент" ("Инцидент, или Случай в метро" (1967) / "The Incident").

https://www.imdb.com/title/tt0061814/
https://www.kinopoisk.ru/film/6982/?utm_referrer=www.google.com

Оригинал

https://www.youtube.com/watch?v=FDMWfsZ_crQ

На русском

https://www.youtube.com/watch?v=NeMIk8paVfc

В одноклассниках для непризнающих всё западное:

https://m.ok.ru/video/2491250772729

В ночном нью-йоркском метро два хулигана вваливаются в полупустой вагон и начинают третировать пассажиров. Все поочерёдно молча сносят оскорбления и издевательства, хотя объединившись легко могли бы дать отпор негодяям. И лишь в самом конце находится парень со сломанной рукой, который единственный из всех отваживается на сопротивление. И отморозки убегают.

Так и тут. Даже псих вряд ли решился бы на столь открытое и наглое убийство у всех на виду, не будь он на сто процентов уверен в том, что ни солидарности, ни своевременной реакции на действия даже такого укурка не последует. Наверняка много раз, день за днём, наблюдал это раньше. И мотал, так сказать, на ус.