Мой комментарий к записи «Предел благополучия обычных жителей для существования капитализма (хищные…

Ответ __aen__ в первом приближении, очень грубо, напоминает мою концепцию, как-то изложенную в следующем посте:

 Производство как двухкомпонентная система "база+экстра"

Только вот обоснование никуда не годится. Роботы и изобилие вообще ни при чём.

1. База и Экстра различаются в первую очередь наличием и отсутствием отчуждения и фетишизации экономических благ. Это вообще самое главное (это цель), что, как я сейчас понимаю, никто в упор не видит, будучи даже коммунистом с двадцатилетним стажем, прочитавшим всё ПСС Маркса, Энгельса и Ленина. А между тем, пляшу я от этой печки, самой важной и ценной в марксизме, по сравнению с которой всё остальное не так важно (или вовсе безнадёжно устарело). Также, в Базе и Экстре кардинально, на порядки различающаяся производительность (это средство) и целеполагание труда, причём повысить производительность Экстры до сравнимого с Базой уровня невозможно и не нужно. Роботы — не более, чем одна из деталей, наряду с плановым и массовым характером производства, благом по индивидуальному план-предзаказу и мн. др. Одни только роботы ничего не изменят! Это же всё те же средства автоматизации, причём очень нишевые в этот заход. Я вообще не верю в некое подобие коммунизма, где будут невероятно, как в фантастике распространены именно человекоподобные роботы. Там, где пытаются всунуть их в обычную экономику, рациональнее и правильнее при эгалитаризме приучать людей к банальному самообслуживанию.

2. У всех совершенно непрояснённым остаётся, почему именно люди сами захотят работать в рамках Базы и Экстры. Отсюда предельно лёгкие и тривиальные контраргументы: да у вас же никто работать не будет! И мутные ответы в духе создания нового человека новой эпохи. На самом же деле велосипед изобретать не надо. Никакой "новый человек новой эпохи" и не нужен. Всё вот прямо сейчас готово к переходу, хоть завтра. И даже вчера было готово, пожалуй. Я всё больше убеждаюсь в том, что требования классического марксизма к техпрогрессу и "человеку будущего" сильно завышены. Не в них проблема, совсем не в них. Всё равно всегда останутся условные 20 паретовских процентов потребностей, давящих на человека, но принципиально неудовлетворимых Базой. Давление потребностей остаётся, хотя давление капитализма пропадает. Занятость в Базе не обязательна, но так выходит, что удовлетворение тех же потребностей в рамках неэффективной и предназначенной для совсем другого Экстры элементарно невыгодно, так как потребует на порядки больше рабочего времени или его эквивалентов. И всё же, по итогам разговора с одним разумным критиком такой системы, я сейчас думаю, что найдутся и такие люди — например, глубокие интроверты, которым работа в коллективе непереносима. Или ещё по каким-то причинам (конфликты, периоды глубокого погружения в проект Экстры и пр.).

3. Те коммунисты, которые говорят об "отмене денег" или "торгового эквивалента" не понимают наиболее ключевого ядра марксистской критики капитализма в этой части. Условный эквивалент экономического ресурса, связанного с человеческим трудом не плох и не хорош. И избавляться от него экономика не будет — это просто глупо и нереализуемо, считать же нужно, производство-то обсчитывать как-то. Критике подвергается отчуждение и неразрывно связанная и развивающаяся на базе его фетишизация товара. Смысл критики в том, что человек вынужден, вопреки своей природе, заставлять себя преследовать искусственные цели, удовлетворять не те потребности, что есть у него лично. Достигать эти псевдо-цели не хочется, облекаемые в форму чужого тебе товара потребности, тебе не столь близки, как если бы они ни в какую лицемерную обёртку не заворачивались. Поэтому "приходится" применять меры экономического принуждения к труду. Не с эквивалентом экономических ресурсов нужно бороться, а с отчуждением и фетишизацией. А также высвобождать время человека, занятое трудом — деятельностью отчуждённой ради фетишей и позволять использовать его в другой, более творческой деятельности. Но и та, и другая деятельность удовлетворяет потребности.

4. Моя концепция как раз в общих чертах представляет переходную форму от капитализма к коммунизму эгалитаризму. И я не случайно раз за разом, последовательно стараюсь отойти от бренда и содержания понятия "коммунизм". Мало того, что оно сильно дискредитировано в прошлом веке, хуже то, что это изначально ложное направление — на "общность", а не на равенство и свободу. На гиперколлективизм, изначально уже "на уровне чувств", отталкивающий огромное число людей, делающий их врагами на пустом месте. И на "интересы общества", а не на права и свободы человека, уважение его личности. Обычно на любые попытки заговорить о равенстве противники тут же на автомате отвечают: вы всё отобрать и поделить хотите. Нет, я и показываю, что равенство (точнее, соизмеримость) вытекает само собою из экономической системы, в которой резко сокращено отчуждение. Казалось бы, что ещё надо? Но тру-левые мои идеи почему-то не воспринимают. И в упор не видят всей глубины задумки.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Так когда же произошло "умопомешательство" нашего улыбчивого маньяка?

В продолжение поста О нарративе роспропаганды про "стремящуюся в ЕС/НАТО" Украину и "евромайдане" 13/14-го года. Ибо люди всё равно не могут сложить два и два.

Евро_майдан не случайно так называется. Главным его драйвером стало несогласие украинского бизнеса (а также значительной части молодёжи и работоспособных украинцев, в первую очередь, понятное дело, из западных областей, где хорошо знают польский, немецкий и готовы к учебной и трудовой миграции) с разворотом от евро_интеграции (политико-экономического сотрудничества и гармонизации законодательства и стандартов с ЕС) к, возможно, интеграции в ТС (Таможенный Союз) с РФ. Это было крайне невыгодно бизнесу из-за гораздо более маржинального рынка ЕС, а молодёжи — из-за потери доходов и карьеры и воспринималось как недопустимый беспредел и нарушение своего рода негласного общественного договора. Это главное. Всё остальное наслоилось позже, особенно после известных эксцессов. Вот тогда уже да, Януковичу припомнили всё, чем он был "знаменит". Люди на эмоциях пошли сносить опостылевшего януковоща, лишавшего, как казалось, всех жизненных перспектив. И это в общем-то было бы верно, не будь это ловушкой, подготовленной Путиным.

Путин неожиданно для всех за некоторое время до этого внезапно развернул страну из ровно такого же сближения с ЕС и НАТО (сотрудничество, гармонизация) в абсурдную позу как-бы-противостояния Западу, начал активно продвигать несовместимый с евроинтеграцией проект Таможенного Союза. И, наконец, обвинив Украину в "предательстве" предъявил ей (в лице Януковича) в конце 2013 года ультиматум — либо с нами, либо с ЕС. И Янукович сдал назад. Что и вызвало волнения, которые Путин предвидел и провоцировал своим нелепым расколом экономического пространства.

И да, кстати, вроде как есть данные, что именно Кремль надавил на Януковича, чтобы "пустить кровь" протестующих. И вывез его в РФ, похитив, возможно, даже без его согласия. Где он сейчас, неизвестно.

Ввод войск на территорию Крыма, вне всяких сомнений, был спланирован заранее. И даже произошёл, судя по всему, до "бегства" Януковича, а не после его (хотя разрыв невелик, это единое целое, одна операция ВС РФ, спецподразделений и спецслужб).

Итого. Это Путин спровоцировал евромайдан. С одной стороны, рационально в рамках своей логики. С другой стороны, безумно и самоубийственно с точки зрения будущего не только Украины, но и своей страны. Уже тогда, задолго ДО 2014 года, он был готов нанести России непоправимый вред своим абсурдным "разворотом от Запада", разрывом политико-экономического пространства, нарушением международного законодательства, даже в случае мирного исхода на долгие десятилетия лишавшего страну легитимности на мировой арене. Пойти ва-банк, рискнув всем, что было НЕ ЕГО, А НАШЕ, граждан Россиской федерации ради своего шизофренического бзика, идеи-фикс об уничтожении Украины как самостоятельного государства, украинцев как отдельной политико-этнической общности.

Всё это не было внезапным, спонтанным эмоциональным решением вдруг озаботившегося помощью чужим гражданам сердобольного Владимира Владимировича.

Многие, как я смотрю, вообще не понимают этого или пропускают мимо сознания, как нечно несущественное. Как будто "помешательство бункерного деда" началось только в феврале - марте 2014 или даже в феврале 2022.