Мир во власти рептилоидов

Учитывая, что наиболее важные для меня темы, к сожалению, в РФ сейчас зацензурированы уголовным и административным кодексом, продолжу пока писать на темы более безопасные, хотя и не лишённые известной провокативности :)

Внимание, вопрос! Считаете ли вы, что миром управляют рептилоиды, масоны или ещё какие юберменши-анхуманы, состоящие в тайном ордене Сатаны  (только ответьте быстро, без лишних раздумий и стёба!)?

Не считаете? Ну и чудненько! Это замечательно, что вы - не пациент психиатрической клиники. Однако на самом деле вопрос с подвохом. Он специально задан таким (стереотипным) образом, чтобы у вас в голове моментально возникли шаблонные ассоциации и логические связи, которые и должны большинство людей, если они нормальные, заставить ответить отрицательно. Во-первых, вопрос содержит намеренное утрирование. Это один из наиболее простых и понятных приёмов. Следующий момент уловить уже сложнее. Фраза подсознательно воспринимается как обобщение: все представители элиты - масоны. И, наконец, самой сложной для понимания является неявная логическая, причинно следственная связь: они масоны и поэтому управляют миром. На самом деле это и есть главный, обычно никем не замечаемый подвох. Действительно, переформулируйте тезис из вопроса выше таким образом: среди представителей элит, управляющих миром, в силу их социального положения есть масоны, сатанисты и прочие адепты разных близких им по духу эксклюзивных элитистских оккультных и эзотерических учений и практик. Эта формулировка воспринимается совсем иначе, не так ли? А ведь утверждение-то в ней то же самое, которое вы все ещё абзацем выше восприняли как бредовое и конспирологическое.

С тем, что представителей элит самым естественным образом привлекают элитистские идеологии, тем или иным образом объявляющие их, скажем так, сверхлюдьми, не похожими на тварей дрожащих и прав не имеющих, думаю, никто спорить не будет.

Но и обратная связь, хоть и в меньшей степени тоже имеет место. Социопаты, высокомерно презирающие других людей, не имеющие к ним ни малейшего сочувствия, алчные и властолюбивые садисты, если они не совсем уж дураки, конечно, имеют в текущей социальной системе немалое преимущество - отбор таких социопатов и есть один из важнейших недостатков актуальной для нас фазы исторического развития общества. Разумеется, всеразличные моральные уроды преуспеть могут и без каких-либо умных учений про право имеющих. Но убеждённость в своей правоте, которую придаёт соответствующая идеология, обычно придаёт сил и, если пацан к успеху шёл не как сопля Раскольников, а как ариец духа без страха и упрёка, то и успех его, скорее всего, будет более успешным.

Всё просто и реалистично.

А вот теперь мы перейдём к аспекту, который понять будет уже намного труднее. Не раз и не два приходилось видеть утверждения вроде: нацисты были предельно рациональными людьми, только эксплуатировавшими популярную у немецких зетников юдофобию и лоббировавшими интересы стоявших за крупными концернами олигархов, наваривших мегатонны бабла на военных заказах. А всякие там Анэнэрбы и прочие традиционные ценности  - это всё только обманка, развод для тупых масс сумрачных германских глубинариев. Так вот, одно здесь никак, никоим образом не противоречит другому! Дилемма "циничные материалисты vs свихнувшиеся фанатики" - она ложная! Вспомните, мы говорим прежде всего об отобранных патологической системой - а в данной случае ещё и находящейся в критическом для себя состоянии - социопатах. Но для них-то, для этого патологического психотипа, как раз и наиболее типично сочетание циничного ультрапрактицизма с упоротым идеализмом и убеждённостью в своих элитистско-ницшеанских идеях, подпитывающих их нарцистическим самодовольством. Так что, хоть я и не утверждаю, что так было на самом деле, но и не удивлюсь, если "окончательное решение еврейского вопроса", абсолютно бессмысленное в ходе войны с массой гораздо более важных задач и проблем, тайное и уже не способное принести нацитстам никакой пользы с точки зрения популизма, могло быть даже чем-то вроде культовой жертвы - настолько иррационально оно, даже если полностью отвлечься от моральных аспектов сего, скажем откровенно, неадекватно, болезненно сверхценного для гитлеровцев "вопроса". Люди уже несколько десятилетий мечутся между рациональной и шизофренической политикой Рейха, пытаясь с пеной у рта доказывать, что его возглавляли или прагматичные циники-популисты, просто не рассчитавшие сил, или свихнувшиеся фанатики, изначально одержимые совершенно бредовыми идеями. На самом же деле полубредовая, воинствующе идеалистическая идеология только органично дополняла циничный прагматизм дорвавшихся до власти расчётливых, искусных и успешных политиков, их шизоидный социопатический ультраматериализм вплоть до полезного мыла из людей.

Вот поймите же, это для нас сочетание ультраматериализма и ультраидеализма, сверхпрагматизма и сверхнепрактицизма - та ещё шиза, непредставимая в одной голове, по крайней мере, психически здоровой. А для них это самое что ни на есть естественное состояние ума.

Конечно, германские нацисты - крайний случай, но и у всех прочих правящих элит в психологии  с ними немало общего. Кстати, именно поэтому не имеет смысла искать легко доступную простому смертному логику в действиях российского руководства, имеющего со своими коричневыми братьями по разуму общего, наверное, больше всего, хоть и отрицающего это.

Вот поэтому и получается, что бредовые конспирологические теории об управляющих миром масонах на самом деле не столь уж и бредовы, если понимать их должным образом: среди элит несомненно есть группировки, исповедующие те или иные элитистские и ницшеанские идеологии и религии, в том числе и оккультно-эзотерического, сатанинского или иного подобного характера. При этом их состояние ума самым патологическим образом впихует невпихуемое с лёгкостью, для нас, простых людей, труднопостижимой. Вот потому и катится мир помаленьку в новое средневековье.