"Новые технологии" на службе "закона".

Российские правоохранители начали применять такие "инновационные технологии", как допрос свидетеля под гипнозом и компьютерноое повышение разрешения изображений, в своей практике для "раскрытия" преступлений, а точнее, для доказательства виновности того, кого они сами же и подозревают. Вкупе с новым законом, дающим полиции в обход медицинской тайны право получать о гражданах информацию о хронических заболеваниях психического характера, всё это создаёт идеальную базу для создания настоящего конвейера по "раскрытию" преступлений, виновными в которых будут массово признаваться те, кого легче всего заподозрить, а не поймать. Возвращается та чудовищная милицейская (в СССР) и полицейская (в США) практика, от которой когда-то как раз и отказались, чтобы не "облегчать" органам натягивать сову на глобус, на радость палочной системе штампуя потоком виновных из числа легко доступных алкоголиков, наркоманов, олигофренов и прочих лиц, кто не в состоянии за себя постоять и адекватно оценивать своё положение.

Следственный комитет РФ сообщил о раскрытии давних преступлений с помощью новых технологий

( Read more... )

Медики начнут передавать МВД данные о людях с психическими заболеваниями

( Read more... )

Что нужно знать, чтобы правильно понять статьи по ссылкам выше.

Компьютерное повышение качества изображения - это по-простому то шаманство, которое нам демонстрируют в многочисленных фильмах и сериалах о работе криминалистов, когда из небольшого пикселизированного фрагмента чудом получают большое и качественное изображение. Чудом - тут ключевое слово. В реальности такая процедура невозможна. Как пишут в сети, на самом деле российские компьютерщики предложили всего лишь производить корреляционный анализ разными способами преобразованного фрагмента. Это шаманство и читинг в чистом виде, чтобы с хоть какой-то "достоверностью" получить заключение о хотя бы отдалённой схожести исходного материала с фото подозреваемого, которого кровь из носу надо превратить в обвиняемого.

Сравнение походки тем более малопригодно для доказательства, особенно в обстоятеьствах, при которых обычно и совершается преступление. Даже в обычных условиях походка человека очень вариабельна. Именно поэтому мы так легко отличаем искусственную походку компьютерной модели от походки любого реального человека. Индивидуальная вариабельность эта часто шире, чем межиндивидуальная. Тем более, если человек действует в непривычных для себя условиях. Поэтому те же вероятностные корреляционные алгоритмы запросто притянут вас за уши к уголовке "с некоторой вероятностью достоверности".

Так называемый (для введения вас в заблуждение) метод активации памяти - это не что иное, как давным-давно известный гипнорепродуктивный допрос. Человека вводят в транс, задают ему наводящие вопросы и получают желаемые ответы. Именно так - желаемые. Как показала практика - а гипноз достаточно часто применялся одно время в США - свидетели часто "вспоминали" самые бредовые вещи, если на них наводил их специалист по гипнозу, проинструктированный должным образом. Не говоря уже о "подтверждении" того, что выглядело вполне реалистично. Рекомендую где-нибудь найти и прочесть, например, про то, что "вспомнил" малолетний свидетель известного убийства в Кэдди Джастин - протоколы и многие материалы дела давно общедоступны (на английском). Вот из-за того, что гипноз нередко генерировал лишь вводящий в заблуждение лютый бред, от такой практики и отказались во всём мире. Но Россия же идёт своим путём...

Допросы малолетних свидетелей - отдельная история. Многие обратили внимание на них только из-за громких скандалов вокруг обвинённых в педофилии. Когда сплошь и рядом выясняется, что дети просто придумали или додумали истории, воспринимая их как безобидные фантазии, за которые тебя похвалят и дадут конфетку большие дяди. А людей осудили по-настоящему на огромные сроки. Серьёзнейшие претензии к использованию показаний свидетелей-детей даже специально обученными людьми в особых условиях предъявляются уже очень давно и отнюдь не только в связи с педоистерией. Их даже для ориентировки в расследовании применять небезопасно, а уж в юридически значимом доказательстве - тем более.

Но и взрослые люди, допрошенные спустя многие и многие годы, могут навспоминать такое... Причём считать при этом, что вспоминают реально происходившие события. Это хорошо известный феномен. Более того, известна и возможность намеренного внедрения ложных воспоминаний. И гипноз в этом деле - самый лучший помощник.

Что касается использования полицией не(вполне)адекватных или не(вполне)дееспособных лиц из особых списков как идеальных кандидатур для лёгкого превращения их в виновных, даже если сами они вообще никакого отношения к преступлению не имеют, то тут у всех нас опыт гораздо больше. Все, наверное, слышали о таких случаях. Лично для меня абсолютная недопустимость применения в расследовании таких методов стала ясна ещё в 1980-х, когда у нас на Урале прогремело дело "маньяка Фефилова". В рамках расследования следствие долгое время пыталось обвинить то рандомных умственно отсталых молодых людей, то каких-то нищих алкоголиков. И только когда маньяк совершенно случайно был взят с поличным милиционером прямо на месте преступления при попытке спрятать тело жертвы и начал признаваться в целой череде убийств, карточные домики ложных обвинений невинных людей рассыпались до основания. Примерно в то же время гремела на всю страну и история Чикатило, в которой, как известно, тоже был обвинён и расстрелян непричастный "подозрительный" человек, которого было легко взять и заставить признаться.

А учитывая, что последние годы российское правосудие окончательно попутало берега и продемонстрировало полную готовность сажать даже привилегированный ранее средний класс оптом и в розницу по самым диким обвинениям, состряпанным "своими" экспертами буквально на коленке за час, то знайте: и вас, вполне возможно, не минет чаша сия. Особенно, если окажется, что лет тридцать назад вы по молодости принимали наркотики, компьютерщики "вытянут" из мутной записи с говённой подъездной камеры видеонаблюдения "достаточно высокую вероятность достоверности сходства" с вашей физией, соседка-маразматичка в трансовом гипнотическом состоянии под градом наводящих вопросов "вспомнит", что видела вас выходящим из того подъезда с окровавленным топором, а маленькая девочка за шоколадку охотно расскажет хорошему дяде, как сама наблюдала убийство, которое совершил ты, дорогой читатель. И не думай отпираться: твоя вина доказана с применением множества "новых технологий".