Крокус: некоторые вопросы Штатам

Кстати, к США, которые в том числе через различные "либеральные" СМИ сейчас всячески, через все свои рупоры, системно и плотно продвигают "моно-игиловскую" теорию, также есть серьёзные вопросы:

1. Почему они хотя бы не намекнули на источник угрозы? Они не могли не знать её, а для прикрытия источников достаточно было не давать лишь некоторых точных деталей.

2. Почему сейчас, несмотря на очевидную сложность и запутанность картины случившегося, подобно ковидобесной кампании, организовали кампанию грубого безальтернативного навязывания теории с ИГИЛ-Х с целенаправленным планомерным шельмованием "альтернативщиков" и заказными "разоблачениями", так похожими по стилю на статьи с "факт-чекингом" времён ковида?

3. Почему они, казалось бы, без каких бы то ни было видимых причин, всеми силами стараются увести мировое общественное мнение от подозрений в адрес как Украины, так и России? А также Турции, с которой и были интенсивные контакты спецслужб США как раз накануне встречи Фидана и Блинкена две недели назад. Перед предупреждением о возможном "неотвратимом" теракте.

Крокус: моя текущая версия кратко

Российские спецслужбы, несомненно в этом замешаны. Но не всё так просто. Хотя бы потому, что в "моно-российской" версии "рязанского сахара" исполнителями наверняка оказались бы "жидобандеровцы" с визиткой Буданова в кармане. Также есть все признаки того, что спецслужбы преследовали и какие-то ещё их частные интересы.

Да и не только в РФ тут ниточки ведут. Изо многих щелей торчат ушки Турции. Миллиардер и владелец Crocus Group Агаларов, если не знали, был таким же примерно контактёром с Турцией, как Абрамович в своё время — с Украиной. Он хоть и еврей, но и про азербайджанские корни не забывает. Его активность накануне также весьма подозрительна. Некоторые связывают её с желанием организовать пожар ради страховки, но это не стыкуется со множеством других деталей.

У меня пока основная версия, что теракт имел несколько целей сразу и был организован спецслужбами РФ, которые не во все аспекты посвятили высшее руководство, по согласованию с турецкими спецслужбами, MIT (Millî İstihbarat Teşkilatı). Турция и была источником США, когда передала все детали операции накануне встречи Фидана (между прочим, бывшего главы MIT) с Блинкеном две недели назад.

США своей агрессивной кампанией навязывания исключительно "игиловской" версии  явно пытаются удерживать ситуацию с невойной в контролируемом русле, но не только. Всё явно сложнее.

Ночь с 3 на 4 мая 2024 года

- это ночь со страстной пятницы на страстную субботу. Якобы, в такую же ночь был бал у Сатаны-Воланда в самой известной книжке Булгакова. Эпохальную постановку фильма по которой устроили в этом году. Так вот, в Телеграме уже шутят, что это типа неспроста, Путин что-то такое задумал на эту ночь. Тоже эпохальное. Намекают на высказывания Лукашенко накануне, на учениях. Что он, мол, готов к прорыву на Калининград. Самое то в ночь на уик-энд.

Но я что-то сильно сомневаюсь. Во-первых, инаугурация Путина будет, кажется, 7 числа. Зачем ему до этой даты трепыхаться - всё и так пока идёт замечательно. Во-вторых, как уже много раз говорилось, без Белоруссии у Путина сил не хватит, а она пока что по большей части в блефы играется, избегая прямого включения в полномасштабную войну. В-третьих, не потянет РФ два фронта сразу. У неё и на один-то сил не хватает. В четвёртых, Россия так и не провела вторую большую волну мобилизации. Да и нечем её вооружать, скорее всего. Так что сомнительно это всё, мягко говоря. Ставлю на то, что на Прибалтику Путин не пойдёт, если/пока не закончит с Украиной. Многие из вышеприведённых аргументов относятся и к возможному наступлению на Харьков.

С другой стороны, часики тикают и до конца вероятного "предложения Трампа" остаётся всё меньше времени. Неспокойно. И никто ничего толком не знает.

Вот и гадают люди. Но тут примечательно то, что даже умеренная вата из конспирологических каналов уже не смущается ассоциировать Путина с Сатаной  :)